Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Ветрик Л. А., защитника в лице адвоката Столбовой Е. В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, похитил припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10331 рубль 25 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество присвоил, с места преступления скрылся, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно заявил о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ст. ст. 74, 70 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. В прениях просила учесть смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, назначить не связанное с лишением свободы наказание.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание по инкриминируемому подсудимому ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. №), при этом имеются сведения об употреблении подсудимым спиртных напитков (л. д. №).

Как условно-осуждённый подсудимый является нарушителем условий и порядка отбывания наказания. Согласно справе филиала УИИ подсудимый ФИО1 неоднократно допускал нарушения, за что ему продлевался испытательный срок и устанавливались дополнительные обязанности (л. д. №).

Подсудимый ФИО1 является нарушителем порядка и условий отбывания условной меры наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц за неявку на регистрацию в установленный день без уважительных причин; постановлением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц, установлена дополнительная обязанность за неявку на регистрацию в установленный день без уважительных причин; постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность за смену места жительства без уведомления инспекции.

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л. д. №). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. 37-38) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания ФИО1 правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; показания и действия подсудимого на начальной стадии расследования значительно упростили процесс доказывания по делу; раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление, рецидив в его действиях отсутствует, так как осуждение признано условным (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимому ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО1 более мягкие, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое им совершено в период отбывания условного наказания, отсутствия постоянного дохода, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого. При осуждении предыдущим приговором за совершение тяжкого преступления с применением требований ст. 73 УК РФ, подсудимый оказанное судом доверие не оправдал, на пусть исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд не усмотрел.

По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку в период испытательного срока ФИО1 вёл себя отрицательно, нарушал порядок и условия отбывания условного наказания, допустил нарушение общественного порядка с назначением административного наказания, суд не находит возможным сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору. Условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом с учётом личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд считает возможным к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, так как ранее назначаемым условным наказанием цели исправления достигнуты не были.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Отбывание наказания осуждённому ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, - оставить Свидетель №4; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в деле, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. А. Тур