Дело № 5-1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Палана Камчатский край 18 сентября 2018 года 

Тигильский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулиной О.А., исполняющей обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана), 

при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Палана Тигильского района Камчатской области, проживающего в пгт. Палана Тигильского района Камчатского края по 

<

адрес>, работающего машинистом углеподачи в МУП «Горсети», имеющего малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-32 час до 17-40 час ФИО1, находясь в своей квартире 

<

адрес> пгт. Палана Тигильского района Камчатского края, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции Корякского МО МВД России для разбирательства, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что действительно обстоятельства происшедшего имели место быть, однако полагал, что производство подлежит прекращению, поскольку в отношении него возбуждено и расследовано уголовное дело по тому же факту.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту сотрудника Корякского МО МВД России ФИО4 по заявлению ФИО5 о том, что с балкона второго этажа 

<

адрес> кто-то стреляет в прохожих, он прибыл к дому 

<

адрес>. Там со слов заявительницы он определил квартиру, из которой стреляли, куда он пошёл. В 

<

адрес> названного дома находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что именно он стрелял из пневматического пистолета по собакам, так как они мешали спать его малолетнему сыну. На его просьбу пройти в отдел полиции Шламов в категоричной форме отказался, при этом выражался в адрес участкового уполномоченного нецензурной бранью, стал хватать за форменное обмундирование, отталкивал от себя. Поскольку ФИО1 пытался нанести ему удар кулаком по лицу, к последнему были применены спецсредства - наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в Корякский МО МВД России (л.д. 2-3).

Указанный рапорт является документом, отображающим факт произошедшего события, и указанные в нём сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности, связанные с пресечением преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-32 час до 17-40 час ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> пгт. Палана Тигильского района Камчатского края, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции Корякского МО МВД России для разбирательства, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурной бранью. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 16-17).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нём отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Опрошенная ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и ребёнком находилась дома. Муж в этот день употреблял спиртные напитки, поэтому был пьян. В вечернее время к ним домой пришёл участковый ФИО2, который пояснил, что с балкона их квартиры стреляли по прохожим. ФИО1 подтвердил, что именно он стрелял по собакам. ФИО2 попросил пройти с ним в отдел полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При этом ФИО1 выражался в адрес участкового нецензурной бранью, отталкивал от себя. Она ушла в комнату и услышала шум в коридоре, куда она тут же вышла. Там она увидела ФИО2, который лежал на полу, а сверху на нём сидел ФИО1. ФИО2 попытался встать, а ФИО1 в это время схватил его за туловище, а потом за шею. Между ними вновь завязалась борьба. Она встала между ними, тем самым не дала больше ФИО1 нанести ударов ФИО2. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д. 5-6).

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 22-35 час за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

Статьёй 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в установленном прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом были исследованы материалы уголовного дела №, поступившие с обвинительным заключением в суд в отношении ФИО1. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношен6ии ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвинительное заключение, составленное следователем в отношении ФИО1, утверждено заместителем прокурора Тигильского района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ и направлено в суд вместе с уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-32 час до 17-40 час ФИО1, находясь в 

<

адрес> пгт. Палана Тигильского района Камчатского края, на требование УУП ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в Корякский МО МВД России для разбирательства по факту стрельбы с балкона квартиры по прохожим ФИО1 отказался это сделать, оказал ФИО2 активное сопротивление, вступил с ним в драку и применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО4, схватив того руками за шею, чем причинил физическую боль и моральные страдания. 

Таким образом, из обвинительного заключения и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что существенные признаки совершённого ФИО1 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 318 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Протокола N к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из анализа исследованных доказательств следует, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ дважды учтены аналогичные признаки объективной стороны состава правонарушения и преступления соответственно, а именно действия по невыполнению ФИО1 законных требований сотрудников полиции, совершённые в один и тот же промежуток времени, в одном и том же месте при одних обстоятельствах. По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий О.А. Галиулина