ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№ 44у-120/2018

4 июля 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И., 

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., 

ФИО2, ФИО3,

при секретаре Байбулатовой И.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

потерпевшей ФИО4,

защитника - адвоката Мурашева В.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ФИО5 на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора суда и доводах кассационной жалобы, выступления защитника, поддержавшего кассационную жалобу, возражения потерпевшего и мнение прокурора об изменении приговора суда, президиум 

у с т а н о в и л:

Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан 28 апреля 2016 года

ФИО5, родившаяся дата, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2016 года, с зачётом времени содержания под стражей с 11 сентября 2015 года по 27 апреля 2016 года. 

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 30 ноября 2016 года производство по апелляционному представлению прекращено в связи с его отзывом.

ФИО5 признана виновной в убийстве ФИО1 дата в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая, оспаривая установленные судом и изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что суд не проверил и не оценил её показания о том, что к преступлению привело поведение потерпевшего. Просит смягчить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 основаны на фактических обстоятельствах дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено. Квалификация содеянного основана на уголовном законе.

Вместе с тем, при назначении наказания судом нарушены требования п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ о том, что противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признаётся смягчающим наказание обстоятельством. 

Подсудимая показала суду о противоправном поведении потерпевшего, а именно о конфликте с ним, в ходе которого ФИО1 ударил её по лицу, затем оскорблял, а также подошёл и схватил осуждённую за плечо сзади, после чего она, развернувшись, ударила его ножом (т. 3, л.д. 74-75). 

Также в судебном заседании были оглашены аналогичные показания осужденной, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 24-26). 

Кроме этого, судом был исследован протокол освидетельствования ФИО5 от дата, согласно которому у неё была обнаружена ссадина под левым глазом (т. 1, л.д. 105-109).

Однако, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учёл.

Данное нарушение уголовного закона президиум расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела, поскольку оно усилило наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При таких обстоятельствах президиум находит приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года подлежащим изменению, а наказание – смягчению с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст.40115 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО5 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,

- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко 

...