Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/25 по иску ФИО1 к ООО «Аква Капитал» о расторжении лицензионного договора, договора поставки, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ООО «Аква Капитал», при этом указывает, что ответчик не исполнил условия лицензионного договора № 1803/РК от 18.03.2023 в части передачи состава секрета производства (ноу-хау) и не оказал сопутствующие услуги; также ответчиком не исполнены обязательства договору поставки № 43/23 от 10.04.2023; ответчик, будучи уведомленным о расторжении договоров, произвел передачу оборудования, являющегося предметом договора поставки, в транспортную компанию, указав истца получателем.

Истец просит расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права пользования секретом производства (ноу-хау) в рамках неисключительной лицензии, расторгнуть договор поставки, взыскать уплаченный паушальный взнос в размере сумма, взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Аква Капитал», она же представитель третьего лица ООО «УК «Аква Капитал» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Аква Капитал», действующего также в интересах третьего лица ООО «УК «Аква Капитал», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено что, между ФИО1 (лицензиатом) и ООО «Аква Капитал» (лицензиаром) заключен лицензионный 1803/РК от 18.03.2023, по которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок, принадлежащие лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение. Под секретом производства (ноу-хау) стороны договора подразумевали сведения экономического, организационного и иного характера, а также совокупность различных знаний и опыта (научного, административного, финансового, коммерческого или иного характера), которые собраны лицензиаром в процессе предпринимательской деятельности и которые имеют действительную, или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых лицензиатом введен режим коммерческой тайны.

Под паушальным взносом стороны договора понимают единовременный платеж, совершенный лицензиатом (истцом) в пользу лицензиара (ответчика) за предоставление права использования коммерческого обозначения и секрета производства.

Установлено, что истец 21.03.2023 произвел оплату по договору в размере сумма, данное обстоятельство признано сторонами.

По материалам дела судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Аква Капитал» составлен акт сдачи-приемки услуг, оказанных по лицензионному договору, в соответствии с которыми истцу предоставлен доступ к документам и материалам, обозначенным в п. 2.2. лицензионного договора.

Акт направлен истцу на электронный адрес, мотивированного отказа от подписания акта в адрес ответчика не поступало.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309 - 310, 450, 1235, 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации установив, что договор фактически исполнен: истец перечислил ответчику паушальный взнос, ответчик предоставил истцу секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения лицензионного договора и взыскании паушального взноса.

Судом установлено, 10.04.2023 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Аква Капитал» (поставщик) заключен договор поставки № 43/23, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить оборудование: «Аппарат по очистке и продаже воды» в количестве 5 (пять) шт. в собственность покупателя.

Согласно п. 1.2 договора поставки оборудование поставляется в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента оплаты, в указанный срок не включается время перевозки оборудования транспортной компанией.

По смыслу п. 2.2 договора поставки общая стоимость по настоящему договору составляет сумма

В соответствии с п. 2.3 оплата оборудования производится в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней после подписания договора в порядке 100% предоплаты.

Согласно п.п. 3.1.1-3.1.3 договора поставки покупатель обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора, принять оборудование, представить информацию о месте установки оборудования.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки о готовности оборудования к отгрузке третьему лицу (грузоперевозчику) для последующей передачи покупателю поставщик извещает покупателя путем направления сообщения, не требующего проставления подписи и печати поставщика, на электронную почту покупателя, либо по телефону + 

<

***>.

По смыслу п. 4.3 договора поставки доставка осуществляется до терминала грузоперевозчика, находящегося по адресу: адрес.

Согласно п.п. 4.17-4.18 договора поставки покупатель обязан в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.16 настоящего договора направить один экземпляр оригиналов подписанных со своей стороны документов: настоящий договор, товарную накладную, акт приема-передачи на почтовый адрес поставщика. Если покупатель не направит в течение 2 (двух) календарных дней подписанные со своей стороны документы: настоящий договор, товарную накладную, акт приема-передачи на почтовый адрес поставщика или не направит письменное уведомление о причинах отказа в их подписании, данные документы считаются подписанными покупателем без возражений.

Истец произвел оплату за оборудование 24.04.2023 года.

Ответчиком было направлено на электронный адрес истца уведомление о готовности оборудования к отгрузке.

10.06.2023 года ответчик отгрузил две единицы оборудования на имя истца в транспортную компанию адрес по транспортной накладной № 23-01301167478 в срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аква Капитал» о расторжении лицензионного договора, договора поставки, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 5 августа 2025 года

.