Дело № 2-342/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «09» июня 2017 г. 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к Н.А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указывая, что 12.11.2014 г. 

<

данные изъяты>» и ответчик Н.А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО 

<

данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с 

<

данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Н.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Н.А.В. перед 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>., а именно: - просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., - начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., - штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с Н.А.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представитель 

<

данные изъяты>» не явился, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд возражение на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Как усматривается из материалов дела, в частности соглашения о кредитовании № № ответчик Н.А.В. заключил с 

<

данные изъяты>» соглашение, согласно которого получил в банке кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 26,99% годовых. 

Согласно выписке по счету № 

<

данные изъяты> Н.А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Размер основной задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., а именно: - просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.,

- начисленные проценты 

<

данные изъяты>

- штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> коп.

Судом принимается за основу расчет суммы задолженности Н.А.В. перед 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, Н.А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования 

<

данные изъяты>», подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб.;

-начисленные проценты - 

<

данные изъяты>.;

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с Н.А.В. в пользу 

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 14 июня 2017 года. 

Судья