Дело № 1-426/17

20 декабря 2017 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 года примерно в 07 часов 45 минут, ФИО2 находясь у мусорного контейнера, установленного у дома №99 по ул. Краснодарская г. Новороссийск обнаружил и подобрал сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством, то есть незаконно его приобрел, после чего разорвав пакет, смешал его содержимое с табаком, предварительно высыпанным из находящейся при нем сигареты «SAINT GEORGE». Затем, наркотическое средство, смешанное с табаком ФИО4 поместил обратно во фрагмент сигареты «SAINT GEORGE», который положил в кармашек передней правой пассажирской двери своего автомобиля ВАЗ 217230 г/н 

<

№> регион, где оставил незаконно хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

05.10.2017 года примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 217230 г/н 

<

№> регион, под управлением ФИО4 остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. После чего 05.10.2017 года в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 29 минут, в ходе досмотра указанного автомобиля, в присутствии понятых, в кармашке передней правой пассажирской двери обнаружен и изъят фрагмент сигареты «SAINT GEORGE» с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта №1967 от 12.10.2017 и заключения эксперта №2171 от 20.11.2017, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681», массой 0,40 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуются положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- административный материал, хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах дела.

- фрагмент сигареты с наркотическим средством, массой 0,40 грамм, курительная трубка со следами нагара, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.