Дело № 1-238/25 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Первомайского районного суда города Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шумихина М.Н., представившего удостоверение № 1645, ордер № 0212 от 09.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные скрыты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, со своего мобильного телефона в сети Интернет заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи установленного в ее мобильном телефоне приложения перечислила неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за заказанное ею в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в дневное время пришла в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрала у основания дерева и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета, далее еще в один полимерный пакет с контактной полосок голубого цвета, далее в сверток из изоленты зеленого цвета, общей массой не менее 1,10 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрала в правый карман пальто, находящегося на ней, с целью дальнейшего незаконного хранения.

<

дата> в 15 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из правого кармана пальто, находящегося на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета с находящимся внутри наркотическим средством, массой 1,10 

<

адрес> справке об исследовании № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,10 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества. 

«N-метилэфедрон и его производные …» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,05 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,10 г. является крупным размером.

Допрошенная в зале суда подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. На основании положений ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены её показания со стадии предварительного расследования, из котороых судом установлено, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут со своего мобильного телефона на сайте «Мексика» заказала наркотическое средство «PVP-кристалл» (Соль), за которое перевела денежные средства в размере около 3000 рублей по указанным реквизитам. После оплаты ей отправили фотографию с географическими координатами и с описанием места нахождения тайниковой закладки. В описании был указан адрес: 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу и ориентируясь по фотоизображению места тайниковой закладки, у основания дерева она подняла закладку, которая выглядела в виде камня. Наркотическое средство она забрала себе и хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции. Хранила для собственного употребления без цели сбыта (л.д.77-79).

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, кроме её признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5 – оперативного сотрудника УНК МВД по УР, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в 

<

дата> года УНК МВД по УР получило информацию о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков. 

<

дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день поступила информация о намерении ФИО1 приобрести наркотики в районе 

<

адрес> г. Ижевска. После получения разрешения на наблюдение, сотрудники УНК МВД по УР выехали в указанный район и установили наблюдение. Около 14:30 ФИО1 была замечена у 

<

адрес>, где она подняла небольшой предмет и убрала его в карман. Около 15:15 у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 была задержана. В помещении четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана пальто был изъят камень с наркотическим веществом, а из левого – мобильный телефон. ФИО1 призналась, что сверток и телефон принадлежат ей, а вещество она хранила для личного употребления. Изъятое вещество было направлено на экспертизу (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что 

<

дата> сотрудники УНК МВД по УР задержали ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков. По прибытии вызванного сотрудника к дому 189 по 

<

адрес> г. Ижевска в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 У нее в правом кармане пальто обнаружили камень серого цвета со свертком наркотика «Соль», а в левом кармане – мобильный телефон «Redmi». ФИО1 призналась, что наркотик и телефон принадлежат ей, наркотик заказала в интернет-магазине «Мексика» и хранила для личного употребления. Изъятые вещи были упакованы и заверены подписями. Составлен протокол досмотра, оглашен участникам, замечаний не поступило. ФИО1 доставлена в УНК МВД по УР, вину признала, готова сотрудничать. Вещество направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по УР (л.д.58-61).

Показания свидетелей объективно согласуются со следующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР младшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которой изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.4); рапортом №c от 

<

дата>, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.14), постановлением №с от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.12-13), в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: камень серого цвета, внутри которого сверток из зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета со светлым веществом внутри, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснила, что телефон и наркотики принадлежат ей, закладку приобрела в интернет-магазине «Мексика», забрала закладку у 

<

адрес> г. Ижевска и хранила при себе для личного употребления (л.д.16). 

Согласно справке №с от 

<

дата>, 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., в результате которого она была задержана в 15 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: камень серого цвета, внутри которого сверток из зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой голубого цвета со светлым веществом внутри, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (л.д.15). 

Кроме того, из справок об исследовании № от 

<

дата>, а также заключения эксперта № от 

<

дата>, судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты массой 1,10 г. вещество помещено в сейф-пакет № № (л.д.22, 25-27). Данный сейф-пакет осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов (л.д.29-32).

Вышеуказанные показания также объективно согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием ФИО1, в ходе которой она указала на место у дерева, расположенного на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где у основания дерева 

<

дата> она забрала наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции у нее в тот же день (л.д.82-87).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 – оперативного сотрудника, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении ФИО1, её задержание, показаниями свидетеля ФИО6, проводившей личный досмотр ФИО1 после её задержания, в ходе которого у подсудимой было изъято наркотическое вещество, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта № от 

<

дата> (л.д.25-27), которым установлен вид и масса наркотического средства, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимая подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, а также указала место приобретения наркотического средства.

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе. 

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрала в правый карман своего пальто, хранила при себе и была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сразу после задержания в присутствии двух понятых, наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана пальто подсудимой. Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимой при задержании. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,05г. На проведение экспертного исследования израсходовано 0,05г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,10 г. относится к крупному размеру.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенной экспертизы никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, которая на учете в 

<

данные скрыты> не состоит (л.д.133). 

<

данные скрыты> По месту проживания характеризуется положительно. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения её от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при даче показаний и проведении следственных действий с её участием, положительные характеристики, состояние её здоровья, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимая не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, трудоустроена, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, свидетельствуют о том, что она социально адаптирована, при этом осознала тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденную: в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, которое сдано в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> по квитанции № – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- упаковку из-под наркотического вещества, мобильный телефон, которые хранятся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров