дело № 1-538/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-005289-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 12 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аль-Раджаби Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, задержанного 27 июля 2023 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находившегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 28 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года, содержащегося под стражей с 09 ноября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 06 минут 27 июля 2023 года на территории Ворошиловского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и здоровья человека.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 09 минут 27 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории Ворошиловского рынка, расположенного по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв в правую руку имеющийся при нём нож и используя его в качестве оружия, нанёс указанным ножом ФИО2 один удар в переднюю брюшную стенку в области левого подреберья, причинив тем самым ФИО2, согласно заключению эксперта от 07 сентября 2023 года № 

<

данные изъяты> одиночную проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки в области левого подреберья с повреждением по ходу раневого канала средней трети нисходящей ободочной кишки, тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с развитием внутрибрюшного кровотечения, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, непосредственно создавший угрозу для его жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее для жизни состояние – шок тяжелой степени), в связи с чем согласно пунктов 6.1.15, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, и в соответствии с п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 квалифицирующуюся как повлекшую тяжкий вред здоровью и состоящую в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО2 наступила в 15 часов 40 минут 30 июля 2023 года в ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от одиночной проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки в области левого подреберья с повреждением по ходу раневого канала средней трети нисходящей ободочной кишки, тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, осложнившейся геморрагическим шоком тяжелой степени.

Нанося удар, ФИО1 осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления, однако, по неосторожности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку нанёс удар ножом в область живота ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, которые были даны им в ходе досудебного производства по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО1, которые даны им в ходе досудебного производства по делу и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном. В ночь с 26 на 27 июля 2023 года около магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

...>, встретился со Скребец, ФИО5, с которыми завел разговор про специальную военную операцию (далее – СВО), параллельно распивая с ними алкоголь. Чтобы не привлекать к себе внимание, они направились в сторону Ворошиловского рынка, где приобрели алкоголь в круглосуточном магазине, предположительно расположенном в здании по адресу: 

<

...>, который раньше назывался «Пантеон». Количество приобретенного алкоголя не помнит. Продолжили распитие спиртного на территории Ворошиловского рынка за указанным магазином. Спустя некоторое время, когда начался рассвет, к ним подошел Наконечный, который присоединился к ним с целью совместного употребления спиртного. Присутствию Наконечного никто не возражал, поскольку последний был знаком со всеми. Наконечный был конфликтным человеком, постоянно попадал в драки, являлся провокатором. В ходе распития спиртных напитков Наконечный вывел его на словесный конфликт, в ходе которого Наконечный обозвал его нецензурными словами, начал издеваться над ним, указывая на отсутствие у него ноги и указывая, что он является инвалидом. Он сказал Наконечному: «Ты что? Увидел, что у меня ноги нет, и хочешь самоутвердиться за счет этого?» Затем Наконечный обозвал его нецензурным словом, после чего он не стерпел такого отношения к себе и сказал ФИО2: «Пойдём отойдём?» - на что последний согласился. В ходе словесного конфликта Наконечный какие-либо предметы, в том числе нож не доставал, не демонстрировал, не размахивал, не угрожал. Он общался с Наконечным на равных, никакого страха он не испытывал, не прятался, какие-либо предметы также не доставал, руками и костылями не прикрывался. Затем они с Наконечным отошли за ларек, находящийся неподалеку от места, где они распивали спиртное. За ларек они зашли вдвоем, их никто не сопровождал, они были наедине. Находясь за ларьком, Наконечный начал толкаться, правой рукой взялся за его футболку, подтянул к себе, хотел взяться за костыль, но он убрал костыли от Наконечного, облокотил костыли об стену ларька, сам левой рукой обхватил шею Наконечного и повис на нём, чтобы самому не упасть, после чего достал из кармана имеющийся при себе раскладной нож с рукояткой и, держа нож в правой руке, нанёс им удар Наконечному в область живота слева. У Наконечного в это время при себе какого-либо оружия или предметов, которые бы он мог использовать в качестве оружия, не было. С Наконечным они находились за ларьком не более двух минут, затем они вышли из-за ларька, вернулись на прежнее место, где продолжили распивать спиртное. Наконечный начал поднимать футболку и показывать присутствующим своё ранение. Никто не придал этому должного внимания, поскольку Наконечный был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а кровь из данной раны не текла. Через некоторое время, когда уже наступило утро, Наконечный упал около них. Никто из присутствующих не придал этому должного значения, поскольку всем показалось, что Наконечный уснул из-за количества выпитого алкоголя. По возвращению он никому из присутствующих не сообщил о нанесении последнему ножевого ранения. Через некоторое время все ушли, а Наконечный оставался лежать на земле. Когда он уходил, то удостоверился, что Наконечный дышит, поскольку это было слышно. Удар ножом Наконечному он нанес, чтобы отомстить за унижение его чести и достоинства, убивать его не хотел, в связи с чем нанес ему один удар. Он не оказал медицинскую помощь и не вызвал скорую медицинскую помощь Наконечному, поскольку думал, что последний упал из-за сильного алкогольного опьянения. Нож, которым он ударил Наконечного, был у него при себе, поскольку 26 июля 2023 года до его визита к магазину «ПУД» кто-то (не помнит кто именно) принес этот нож для нарезки колбасы и другой закуски. Он использовал данный нож в указанных целях, после чего положил его себе в карман. Нож был раскладным с рукояткой темно-коричневого цвета длиной в сложенном состоянии около 8-9 см, в разложенном – около 15 см, длина клинка ножа составляла 6-7 см, ширина клинка – около 1 см. Наконечный ему удары не наносил, только схватил его за футболку и подтянул к себе (т. 2 л.д. 120-122, 140-142, 154-161, 169-176). Свои показания ФИО1 также подтвердил 11 августа 2023 года в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.165-171).

Из показаний потерпевшего ФИО3, которые были даны им в ходе досудебного производства по делу и оглашены в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Наконечный ФИО20 приходится ему родным отцом. Последний проживал по адресу: 

<

адрес>. Об образе жизни Наконечный ему достоверно ничего неизвестно; он знает, что Наконечный злоупотреблял алкоголем и с родственниками связь почти не поддерживал. С его матерью он состоял в браке с 2001 г по 2005 г, они развелись по причине того, что Наконечный злоупотреблял алкоголем. Последний раз он с Наконечным случайно встречался 2021 году на улице. Во время указанной встречи он с ним не разговаривал, поскольку Наконечный был в состоянии алкогольного опьянения. На здоровье Наконечный ему не жаловался. По характеру Наконечный спокойный, но после употребления алкоголя становился вспыльчивым и начинал со всеми скандалить. О том, что Наконечный попал в больницу из-за ножевого ранения, он узнал 28 июля 2023 года от матери, об обстоятельствах нанесения Наконечному телесных повреждений ему не известно (т.1 л.д.152-155).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые были даны им в ходе досудебного производства по делу и оглашены в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, последний вечером 26 июля 2023 года прибыл к магазину «ПУД», расположенному по адресу: 

<

...>, для приобретения алкоголя с целью личного употребления. Неподалеку от данного магазина он встретил ФИО17 и ФИО5. ФИО17 предложил ему рассказать про СВО, поскольку вернулся с мест ее проведения. Он решил составить ему компанию и угостить алкоголем, однако алкоголь в магазине «ПУД» они не купили, так как было уже позднее время. В связи с тем, что в магазине «ПУД» алкоголь не продавали, он совместно с ФИО17 и ФИО5 направились в сторону Ворошиловского рынка, чтобы купить алкоголь в круглосуточном магазине, где приобрели 0,5 л водки и бутылку пива объемом 1,5 л, после чего начали распивать спиртное на территории Ворошиловского рынка за данным магазином. Через некоторое время, после полуночи, к ним присоединился Наконечный. В ходе распития спиртных напитков между Наконечным и ФИО17 произошел словесный конфликт, в ходе которого Наконечный обозвал ФИО17 нецензурными словами. ФИО17 общался с ним на равных, никакого страха от ФИО17 не исходило, он не прятался, какие-либо предметы также не доставал, руками и костылями не прикрывался. ФИО17 повалил на землю Наконечного, они начали толкаться. Он, увидев это, разнял их. Спустя около 5-10 минут, ФИО17 и Наконечный решили отойти за ларек, где обычно торгуют рыбой, чтобы поговорить наедине. За ларек проследовали вдвоем, с ними никого не было. В период времени, когда ФИО17 и Наконечный находились за ларьком, он какой-либо ругани и криков не слышал. Спустя пару минут, ФИО17 и Наконечный вернулись и продолжили распивать спиртные напитки вместе с ними. Наконечный после возвращения к ним начал поднимать футболку и говорить: «Смотри, порезан». Повреждений на теле Наконечного он не увидел. Также Наконечный подошел к ФИО5. Они не придали значения словам и действиям Наконечного, так как не увидели крови на теле последнего и находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Наконечный пропал из его поля зрения, так как зашел ему за спину. Через некоторое время, когда он собрался уходить, он заметил, что Наконечный лежит на асфальте в дождевой луже, но, учитывая то, что было раннее утро после дождя, в луже он не увидел крови, поэтому не придал особого значения тому, что Наконечный лежит на асфальте, так как подумал, что последний заснул (т.1 л.д.72-79).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, которые были даны им в ходе досудебного производства по делу и оглашены в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, последний вечером 26 июля 2023 года подошёл к указанному выше магазину «ПУД», где встретился со Скребец и ФИО17, с которыми впоследствии приступил к совместному потреблению спиртного. Они втроем направились в сторону Ворошиловского рынка для продолжения распития спиртного. Насколько он помнит, он покинул общество Скребец и ФИО17 и направился к своему знакомому, чтобы у него передохнуть. Через некоторое время, возвращаясь к последним, по пути встретил Наконечного. Таким образом последний присоединился к ним и к совместному с ними распитию спиртного. В указанный период времени он употребил достаточное количество алкоголя, в связи с чем в подробностях не помнит о том, что происходило. Однако, он помнит, что он увидел лежащего на спине на асфальте Наконечного. Он подумал, что последний заснул, поэтому не обратил на это внимание. Уже было ранее утро, светало. Он не помнит, чтобы Наконечный как-либо угрожал ФИО17, чтобы ФИО17 как-то защищался, прятался, боялся находиться рядом с Наконечным на протяжении ночи с 26 на 27 июля 2023 года, у ФИО17 каких-либо открытых ран, кровотечения не было, ФИО17 ни на что не жаловался никому из присутствовавших (т.1 л.д.80-87).

Из показаний Свидетель №8 следует, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его положительно, поскольку, несмотря на то, что у него вспыльчивый характер, он хороший человек, заботится о ней, помогает и после того как лишился ноги. ФИО17 ранее совершал преступления и отбывал за них наказания в местах лишения свободы, но был помилован за участие в СВО. Ей известно, что 27 июля 2023 года ФИО17 ударил ножом Наконечного, из-за чего последний скончался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 последний является врачом подстанции № 12 г. Керчь ГБУЗ РК «КРЦ МК и СМП». Утром 26 июля 2023 года он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с фельдшером ФИО7. В 06 часов 12 минут 27 июля 2023 года поступил вызов с поводом «слабость» по адресу: 

<

адрес>, рынок, около магазина «Яблоко». По приезду на место был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, представившийся Наконечным и находящийся в полусидящем положении, облокотившись о стену ларька, который жаловался на рану в левом боку. В ходе медицинского осмотра Наконечного было обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной стенки левой боковой области, отмечались признаки геморрагического шока I степени. Им была оказана экстренная помощь Наконечному, после чего последний был доставлен в ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова». В ходе опроса, Наконечный пояснил, что он распивал алкогольные напитки в компании мужчин, его ударили ножом. Данные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены последним (т.1 л.д.111-115).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования в части обстоятельств произошедшего, имеющих значение по настоящему делу, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Показания свидетеля ФИО7 были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.121-125).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что последняя является уборщиком территории МУП МОГОК РК «ДСРПУ». Ее график работы составляет 6 рабочих дней в неделю с 06 часов 30 по 14 часов 00 минут. Она занимается уборкой территории Ворошиловского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 27 июля 2023 года она пришла на Ворошиловский рынок раньше обычного, где в 05 часов 20 минут она увидела, что на овощном прилавке распивает алкоголь компания, состоящая из 5 мужчин, которые по внешним признакам были в состоянии сильного алкогольного опьянения (несвязанная речь), вели себя шумно, были неопрятно одеты, рядом с ними стояло несколько бутылок водки. Один из мужчин был одноногим и с костылями. Она переоделась, а после увидела, что один из мужчин уже лежит на асфальте. Затем мужчина без ноги и на костылях встал, подошел к мужчине, который лежал на асфальте, и громко и нецензурно сказал о своем желании помочиться на него, после чего исполнил сказанное. После этого лежащий мужчина поднялся, отошел в сторону и упал около ларька, затем снова пытался встать, но упал и больше не вставал. Поскольку одноногий мужчина на костылях вел себя очень агрессивно, то она побоялась подходить и ушла работать немного в сторону. Затем, когда она уже вернулась на данное место, то там уже находилась продавец овощей Обабко, которая рассказала ей, что вызвала скорую медицинскую помощь лежащему на асфальте мужчине. Данные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены последним (т.1 л.д.129-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 последняя работает на Ворошиловском рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется торговое место, которое представляет собой навес с прилавком, где она осуществляет розничную продажу овощей и фруктов. Ее график работы составляет примерно с 07 часов по 19 часов. 27 июля 2023 года в 06 часов она пришла на рабочее место на Ворошиловский рынок. Около своего рабочего места она увидела лежащего на асфальте мужчину, которого она ранее часто видела на рынке. Также неподалеку от данного мужчины находилась компания из мужчин, которые сидели на ее прилавке, но когда она подошла ближе, они ушли. Она подошла к лежащему на асфальте мужчине и увидела, что на его левом боку живота имеется кровь, а также от него сильно пахло алкоголем, и она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала ему скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи начали оказывать ему помощь и, посадив данного мужчину на металлический прилавок, подняли его футболку вверх, после чего с левого бока его живота начала обильно идти кровь. Медицинские работники оказали ему медицинскую помощь. Указанные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены последним (т.1 л.д.135-139).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 последний является врачом-хирургом ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова». В 06 часов 50 минут 27 июля 2023 года в хирургическое отделение поступил Наконечный с предварительным диагнозом «колото-резанная рана передней брюшной стенки», которая была первично хирургически обработана ввиду проникающего характера раны. Наконечный жаловался на общую слабость, наличие раны передней брюшной стенки с кровотечением, боль в левой половине живота. Наконечный сообщил, что около 06 часов находился на территории Ворошиловского рынка г. Керчи, где выпивал с компанией мужчин, и его ударил ножом мужчина. В 07 часов 20 минут Наконечному была проведена хирургическая операция. Указанные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтверждены последним (т.1 л.д.141-145).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении у Наконечного следует, что последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое около 05 часов 30 минут 27 июля 2023 года причинило ему телесные повреждения, ударив ножом в туловище, в данном заявлении Наконечный указанное лицо описал следующим образом: в татуировках, передвигается на костылях, ампутирована часть правой ноги, который представился как Слава (т.1 л.д.18).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного в д/ч УМВД России по г. Керчи из ССМП поступили сведения, что в ССМП поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, повод – слабость у Наконечного. Диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной области слева, геморрагический шок 1-й степени, последствие употребления алкоголя (т.1 л.д.14).

Согласно рапорту оперативного дежурного в д/ч УМВД России по г. Керчи из ГБУЗ РК «КГБ им. Н.И. Пирогова» поступило сообщение о том, что в больницу поступил Наконечный с диагнозом: открытая рана передней брюшной стенки. Со слов Наконечного по адресу: 

<

...> неизвестный ударил ножом (т.1 л.д.16).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что последний сознался в том, что около 05 часов 27 июля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, Ворошиловский рынок, нанес удар ножом в область живота Наконечному (т.1 л.д.20).

В ходе осмотра места происшествия на территории Ворошиловского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место нанесения ФИО17 удара ножом Наконечному, а также изъяты смывы (т.1 л.д.31-41).

В ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении ГБУЗ РК «КГБ № 1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: 

<

...>, изъята принадлежащая ФИО2 футболка черно-белого цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.42-45).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного в д/ч УМВД России по г. Керчи 30 июля 2023 года из ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова поступило сообщение о том, что в хирургическом отделении умер Наконечный (т.1 л.д.27).

Также 30 июля 2023 года осмотрен труп Наконечного, находящийся в помещении для хранения трупов ГБУЗ РК «КГБ № 1 им. Н.И. Пирогова»; на трупе обнаружены: по передней брюшной стенке по средней линии вертикально ориентированная послеоперационная рана, ушитая шестью одиночными узловыми хирургическими швами; в области левого подреберья колото-резанная рана, ориентированная на 2 и 7 часов, ушитая 4-мя одиночными хирургическими швами, острый конец раны указывает на действие лезвия обращенного вверх, тупой конец раны указывает на действие обуха обращенного в низ; в левой и правой подвздошной области обнаружены по одной округлой послеоперационной ране, из которых выступает по два дренажа; в левой теменно-затылочной области головы обнаружена ссадина, на фоне которой расположена ушибленная рана; изъяты джинсовые шорты голубого цвета с ремнем черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие Наконечному (т.1 л.д.46-55).

Согласно протоколу осмотра трупа 31 июля 2023 года с участием судебно-медицинского эксперта ФИО11 произведён осмотр трупа Наконечного, в ходе которого обнаружены следующие телесные повреждения: на передней брюшной стенке в области левого подреберья проникающая в брюшную полость колото-резанная рана длиной 7 см с расхождением до 2 см; на внутренней поверхности в области проекции указанной раны отмечается рана, ушитая двумя хирургическими швами длиной 2 см расхождением до 0.5 см; фрагмента брыжейки и петель тонкого кишечника с ушиванием кровеносных сосудов. В области печеночного угла определяется гематома в виде свертков крови объемом до 700 мл. В брюшной полости отмечается скопление жидкой крови объемом до 300 мл. Обнаруженное одиночное проникающее колото-резанное ранение области левого подреберья соответствует тяжкой степени вреда здоровью человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти (т.1 л.д.56-59).

При просмотре видеозаписей от 27 июля 2023 года, полученных с камер видеонаблюдения Ворошиловского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 06 часов 06 минут 57 секунд ФИО17 и Наконечный ушли за угол от остальных присутствующих лиц, затем в 06 часов 08 минут 35 секунд ФИО17 и Наконечный вернулись. Последний, приподнимая футболку, демонстрирует свой живот присутствующим лицам, затем два раза подряд падает, ФИО17 покидает указанное место (т.1 л.д.190-201).

Также были осмотрены кроссовки черного цвета, джинсовые шорты голубого цвета с ремнем черного цвета со следами ВБЦ, принадлежащие Наконечному, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 июля 2023 года в ГБУЗ РК «КГБ № 1 им. Н.И. Пирогова» (т.1 л.д.220-223).

Кроме того, осмотру подвергнуты футболка бело-черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении ординаторской хирургического отделения ГБУЗ РК «КГБ № 1 им. Н.И. Пирогова», четыре конверта со смывами ВБЦ, коробка коричневого цвета с фрагментом прозрачной пленки, на которую откопирован след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, территория Ворошиловского рынка, а также конверт с образцом крови ФИО17, полученным в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.225-232).

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи Наконечному от 27 июля 2023 года № 321924 по адресу: 

<

адрес>, следует, что в 06 часов 12 минут указанного дня бригаде ССМП ФИО6 и ФИО7 поступил экстренный вызов по адресу: 

<

адрес>, рынок, магазин «Яблоко», повод – слабость. По приезду бригадой ССМП был обнаружен Наконечный, который жаловался на рану в левом боку, общую слабость. Со слов последнего за час до приезда ССМП неизвестный ударил его острым предметом в живот. Диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной стенки левой боковой области геморрагический шок I степени, последствие употребления алкоголя (т.1 л.д.110).

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 5714/951 на имя Наконечного в 06 часов 50 минут 27 июля 2023 года последний поступил в ГБУЗ РК «КГБ № 1 им. Н.И. Пирогова» и в 18 часов 40 минут поступил в хирургическое отделение с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки». Внешняя причина травмы – удар ножом. В 15 часов 40 минут 30 июля 2023 года у Наконечного произошла остановка сердца, в 15 часов 40 минут Наконечный скончался, реанимационные мероприятия в течение 30 минут эффекта не дали. Наконечный имел телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в области левого подреберья с повреждением тонкого и толстого кишечника и брыжейки тонкого кишечника (т.1 л.д.205-207).

Из заключения эксперта от 31 июля 2023 года № 784 следует, что причиной смерти Наконечного явилась одиночная проникающую колото-резаная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья с повреждением по ходу раневого канала средней трети нисходящей ободочной кишки, тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, непосредственно создавший угрозу для его жизни, а также вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее для жизни состояние – шок тяжелой степени), в связи с чем согласно пунктам 6.1.15, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, и в соответствии с п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.5-15).

Согласно заключению эксперта от 14 августа 2023 года № 496 у ФИО17 видимые телесные повреждения не обнаружены (т.2 л.д.23-24).

Из заключения эксперта от 15 сентября 2023 года № следует, что в образце крови трупа Наконечного выявлены антигены А и Н. Кровь ФИО17 принадлежит к группе О?? по изосерологической системе АВО. При исследовании футболки (объекты № 1-14), шорт с ремнём (объекты № 15-37), пары кроссовок (объекты № 38-44), четырех смывов (объекты № 45-48) обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в объектах № 1-48 выявлены антигены А,Н, которые происходят за счет крови лица с группой А? с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови нескольких лиц, содержащих выявленные антигены. Кровь в объектах № 1-48 могла произойти от потерпевшего Наконечного. Присутствие крови ФИО17 (которому характерен антиген Н) не исключается при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д.39-42).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

При этом, обсуждая вопрос о наличии противоречий в показаниях свидетелей относительно Скребец и ФИО5 относительно изложения каждым из них событий, предшествовавших разговору наедине между ФИО17 и Наконечным за указанным выше ларьком, суд приходит к выводу о том, что указанные противоречия не опровергают обвинение ФИО17 и не являются препятствием для суда в установлении наличия обстоятельства, подлежащего доказыванию, которым является событие преступления.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследований были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовались соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, осмотра трупа проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 27 июля 2023 года, находясь на территории Ворошиловского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 нанес один удар ножом ФИО2 в переднюю брюшную стенку, что по неосторожности повлекло смерть последнего.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом положений ч.5 ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО1 является особо тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется посредственно, административному наказанию не подвергался, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, 

<

данные изъяты>.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 25 сентября 2023 года № 202 (т.2 л.д.54-56), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие у него судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, благодарность руководства ЛНР за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение Отечеству при участие в СВО, положительную характеристику МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», наличие государственной награды, которой является награждение медалью «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность виновного, принимая во внимание, что наказание за содеянное предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за совершенное деяние основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, регулирующих условное осуждение, так как приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, действующая в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до 28 июля 2023 года и с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 июля 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оптический диск c видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.203), – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту пациента № 

<

данные изъяты>, находящуюся в камере хранения СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, – возвратить в ГБУЗ РК «Керченская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»;

- футболку черно-белого цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые шорты голубого цвета с ремнем черного цвета, находящиеся в камере хранения СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, – уничтожить;

- четыре конверта со смывами ВБЦ и образец крови, находящиеся в камере хранения СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич