ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 28 июля 2021 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, официально не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 1-ый переулок Детский 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле частного 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле черный полимерный пакет, внутри которого находились две конвалюты, в одной из которых было 9 (девять) капсул, а в другой 7 (семь) капсул «Лирика», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин». В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, он подобрал, тем самым незаконно приобрел две конвалюты с 9 (девятью) и 7 (семью) капсулами «Лирика», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещенными в свободном гражданском обороте, которые незаконно хранил в кармане своих брюк, с целью дальнейшего сбыта до конца января 2021 года. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в конце января 2021 года, в обеденное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному органами предварительного расследования лицу, за денежное вознаграждение в размере 800 рублей 9 (девять) капсул «Лирика» содержащими в своём составе сильнодействующее вещество (Прегабалин). 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в начале февраля 2021 года, в обеденное время, более точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл установленному органами предварительного расследования лицу за денежное вознаграждение в размере 700 рублей 7 (семь) капсул «Лирика» содержащими в своём составе сильнодействующее вещество (Прегабалин).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу капсулы красно-белого цвета, в количестве 7 (семи) штук, массой вещества в каждой капсуле по 0,40 г. и общей массой 2,8 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 6 (шести) штук, средней массой вещества в каждой капсуле по 0,39 г. и общей массой 2,34 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), прегабалин является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, но при этом просившей суд квалифицировать действия ФИО2 по ст.234 ч.1 УК РФ одним составом как единое продолжаемое преступление, поскольку его действия охватываются единым умыслом, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым последний согласился, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.234 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами.

Органами предварительного расследования единое продолжаемое преступление, совершенное ФИО6, квалифицированы как два отдельных состава преступления, предусмотренные ст.234 ч.1 и ст.234 ч.1 УК РФ. Между тем, его действия охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по ст.234 ч.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования. 

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г » ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие двух малолетних детей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, его оба родителя являются инвалидами, указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, с учётом имущественного положения последнего, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 (семь) капсул «Лирика», содержащие сильнодействующее вещество (Прегабалин), 6 (шесть) капсул «Лирика», содержащие сильнодействующее вещество (Прегабалин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии № ХЯ 4198002, денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года серии № ЯН 2940598, хранящиеся в ФЭО Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике) - ИНН:

<

***> и КПП 20141001 номер Единого Казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по 

<

адрес>, БИК Банка получателя: 049690001, ОКТМО 

<

адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 18№, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО2, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: