Дело №2-1575/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002099-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием прокурора Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крестецкого района Новгородской области в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Крестецкого района Новгородской области в интересах ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве СО ОМВД России по Крестецкому району +++ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием ввело в заблуждение ФИО1 относительно оформления на её имя кредита в результате чего она, полагая, что совершает досрочное погашение своего кредита, который она не оформляла, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с комиссией 

<

данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на реквизиты, которые ей указало установленное лицо, а именно на три банковских карты ..., в результате чего ФИО1 причинен ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей по уголовному делу является ФИО1, которой причинен имущественный вред при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, с банковского счета по банковской карте ..., открытого на имя ФИО1 ей перечислены денежные средства на следующие банковские счета.

- в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счёт ..., обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий Р.. что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

- в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счёт .... обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

- в сумме 

<

данные изъяты> и комиссией 

<

данные изъяты> на банковский счёт ..., обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий Д., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве СО ОМВД России по Крестецкому району. ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. 

Из материалов уголовного дела ... следует, что +++ неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом досрочного погашения банковского кредита, посредством перевода денежных средств, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> переведены на банковский счет ..., обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащей ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкина О.А. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В судебном заседании установлено, что +++ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp» и абонентские номера ... в период времени с 

<

данные изъяты> час.+++ года ввело в заблуждение ФИО1 относительно оформления на ее имя кредита в результате чего она, полагая, что совершает досрочное погашение своего кредита, который она не оформляла, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с комиссией 

<

данные изъяты>., со свей банковской карты ПАО «ВТБ» на три банковских реквизита, а именно на три счета ... в результате чего ФИО1 причинен ущерб на указанную сумму, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ... от +++, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ... и принятии его к производству (л.д.14): протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении от +++ (л.д.15-16); постановлением о признании потерпевшим от +++ (л.д.17-18); протоколом допроса потерпевшей от +++ (л.д.19-21) объяснением ФИО1(л.д.23-54).

Факт совершения операций по зачислению на счета: ..., обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий Р. что подтверждается выпиской о движении денежных средств, перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.; ..., перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий ФИО2; ..., перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и комиссией 

<

данные изъяты> обслуживаемый по банковской карте ... принадлежащий Д. подтверждается выписками по банковским картам (л.д.22-34), выпиской по счетам (л.д.43), выпиской операциям на счете (л.д.48-52),

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта приобретения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Данных о том, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка либо третьими лицами, а также в результате совершения каких-либо преступлений в отношении ответчика в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Крестецкого района Новгородской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года. 

Судья Ж.А. Сидорова