П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 19:45 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, в этот же день, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 через программу ICQ, установленную в мобильном телефоне неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном на 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, через терминал заплатил 1600 рублей за заказанное им наркотическое средство, перевел деньги на номер киви-кошелька и получил от неустановленного сбытчика адрес тайника с наркотическим средством: 

<

адрес>, подъезд № ******, 5 этаж, за трубой.

В этот же день ФИО2 около 19:45 прибыл к дому № ****** по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зашел во второй подъезд указанного дома и поднялся на пятый этаж, где за трубой, обнаружил пакетик с веществом и положил его в карман надетой на нем кофты, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО2 приобрел без цели сбыта вещество, которое (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе синтетическое вещество 1****** включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), массой 0,88 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 20:01 до 20:20 при личном досмотре в левом кармане кофты был обнаружен и изъят пакетик с указанным наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, до момента задержания.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, в состав которой входит указанное наркотическое средство, превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамма, в силу чего размер указанного наркотического средства является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие родственницы на иждивении, на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Согласно выводов комиссии экспертов, ФИО2 в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Вместе с тем ФИО2 ранее неоднократно судим, выводов для себя не сделал, по настоящему уголовному делу длительное время находился в розыске, нарушив избранную ранее меру пресечения, жил в другом городе, что характеризует его отрицательно. В связи с чем, суд соглашается с мнением прокурора о назначении подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества на срок необходимый для его исправления и восстановления социальной справедливости. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд считает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения –заключение под стражу, отменить меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 и хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова