дело № 2-3658\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просят признать за истцами в порядке приватизации право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что вышеназванная квартира была предоставлена ФИО2 в связи с трудовыми отношениями в 1972г.. куда были вселены члены его семьи ФИО1 – супруга и ФИО3-сын., истцы состоят на регистрационном учете по данному адресу – как месту жительства истцов. 

Истцы ссылаются на то, что на указанную квартиру ордер не был получен, квартира была передана в муниципальную собственность, истцам Администрацией Свердловского района г. Красноярска было отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием решения предприятия (ХДРСУ Свердловского района) и его профсоюзного комитета о выделении жилого помещения как очереднику предприятия, в том числе ордера на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Авдеева Н.А., действующая на основании ордера от 31.07.2017г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3 в суд не явилась, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Свердловского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в суд не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомление, направленное ответчику доставленным.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено, 07.09.1998 г. на заседании профсоюзного комитета ХДРСУ Свердловского района г. Красноярска было решено передать, в том числе, 

<

адрес> в собственность для приватизации квартиросъемщикам.

Согласно выписке из домовой книги от 11.01.2017г. на регистрационный учет указанной квартиры ФИО2 был поставлен 07.03.1972г., ФИО1 поставлена на регистрационный учет 23.03.1985г., ФИО3 поставлен на регистрационный учет 13.06.1988г. и зарегистрирована по настоящее время.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 05.12.2007г. №5037 строение по адресу: 

<

адрес> включен в муниципальную собственность.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.02.2017г. №191 следует, что указанное жилое помещение на праве собственности не зарегистрирована.

МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» предоставил информацию от 28.03.2017г. об отсутствии участия истцов в передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории г. Красноярска.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что указанное жилое помещение по 

<

адрес>3 

<

адрес> состоит из трех жилых комнат, общая площадь 

<

адрес>,7 кв.м., жилая площадь – 37,4 кв.м.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № в 

<

адрес> не реализовали.

Таким образом, суд считает возможным, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>3, общей площадью 

<

данные изъяты>м. по 1\3 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Красноярска – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м. по 1/3 доли за каждым.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.М. Беляева