12-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г.Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 19.06.2017 УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 19.07.2017,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.06.2017 УИН №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, 11.05.2017 в 20.42 на 472.37 км ФАД М-8 Москва-Архангельск в п.Дорожный Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 19.07.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем. 21.04.2017 между ФИО1 и ООО ***** был заключен договор поручения №, согласно которому ООО ***** взяло на себя обязательство по совершению юридически значимых действий, связанных с заключением договора купли-продажи транспортного средства «Mitsubishi Outlander», г.р.з. №, и его дальнейшей продажи. 21.04.2017 на основании акта приема-передачи автомобиль был передан ФИО1 ООО *****. Кроме того, действие страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, в том числе ФИО1, истекло 07.05.2017. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 19.06.2017 УИН № и решение начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 19.07.2017 отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2017 УИН №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Из содержания постановления следует, что 11.05.2017 в 20.42 на 472.37 км ФАД М-8 Москва-Архангельск в п.Дорожный Вологодского района Вологодской области водитель транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», г.р.з. C775ВО/76, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «АВТОУРАГАН-ВС», идентификатор №. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

21.04.2017 между ФИО1 и ООО ***** был заключен договор поручения №, согласно которому ООО ***** взяло на себя обязательство по совершению юридически значимых действий, связанных с заключением договора купли-продажи транспортного средства «Mitsubishi Outlander», г.р.з. №, и его дальнейшей продажи. 21.04.2017 на основании акта приема-передачи автомобиль был передан ФИО1 ООО *****. 

05.05.2017 между ООО *****, действующим от имени и по поручению ФИО4, и Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mitsubishi Outlander», г.р.з. №, на основании которого 05.05.2017 автомобиль передан новому собственнику.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Mitsubishi Outlander», г.р.з. №, не находилось во владении и пользовании ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 19.06.2017 УИН № и решение начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 19.07.2017 подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 19.06.2017 УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и решение начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 19.07.2017, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк