Дело №1-327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куровой Е.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 20 часов 00 минут 10 января 2020 года, ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При этом у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Потерпевший №1 золотой браслет и золотые часы, находящиеся на полке в шкафу комнаты квартиры по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 января 2020 года, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу, где с полки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 часы из золота весом 7 грамм, стоимостью 40 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 07 марта 2020 года, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу, где с полки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 браслет из золота весом 8,4 грамма, стоимостью 6 000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Кроме того, около 19 часов 30 минут 23 февраля 2020 года ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Потерпевший №2 золотые часы, находящиеся на комоде в комнате квартиры по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к комоду, находящемуся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 часы из золота «Мактайм», стоимостью 30 000 рублей, с золотым браслетом весом 46 грамм, стоимостью 101 200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 131 200 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали, что они с подсудимым примирились, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в связи с чем они к нему каких-либо претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевших, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимым ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимым ФИО1 ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: квитанцию ***, выписку учета товара, копию паспорта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же; браслет из золота, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, циферблат с механизмом часов «Мактайм», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев