Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. ФИО1 края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за несвоевременную оплату налогов и сборов. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО2 в период с 2012 г. по 2013 г. являлся собственником объектов налогообложения, а именно квартир под номерами 5,15 и 82, расположенных по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> г. С.. Налоговый сбор в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем у ответчика образовалась недоимка по оплате налога на имущество в размере 218 рублей 10 копеек. Кроме того, административный ответчик является собственником объекта налогообложения, а именно земельного участка общей площадью 700 кв.м., расположенного по ул. 

<

адрес> в г. С.. В связи с отсутствием оплаты налогового сбора по указанному выше земельному участку административный истец направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление №, в котором указал сумму подлежащего уплате налога. Недоимка по оплате административным ответчиком земельного налога составляет 2 396 рублей 13 копеек. В связи с несвоевременной оплатой налоговых сборов административным истцом была начислена пеня в размере 408 руб. 36 коп. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязательств по оплате задолженности. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 218 руб. 10 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2 396 руб. 13 коп. и пени в размере 408 руб. 36 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в административном иске просил о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, сумма иска не превышает 20 000 рублей, суд по основаниям, предусмотренным пп. 2,3 ст. 291 КАС РФ, рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В своих письменных возражениях представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 указала, что требования МИФНС № не подлежат удовлетворению, поскольку налог на имущество, а также земельный налог был полностью и своевременно уплачен ФИО2, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы настоящего дела. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2012 году являлся собственником объектов налогообложения, а именно квартир под номерами 5,15 и 82, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. С.. 

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены в пункте 2 Решения Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом административному ответчику ФИО2 был начислен налог на имущество, который согласно представленному расчету составляет в общей сумме 218 рублей 10 копеек. 

Представленный административным истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество за 2012 г.

Судом установлено, что общая сумма налога на имущество ФИО2 за 2012 год составляет 22 155 рублей 01 копеек. В указанную сумму включен и налог на квартиры под номерами 5,15 и 82, расположенные в 

<

адрес> в г. С..

Из представленного административным ответчиком чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что налоговый платеж в сумме 22 155 руб. 01 коп. был полностью и в установленный законом срок оплачен ФИО2

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком полностью и своевременно оплачена сумма налога на имущество за 2012 год.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере 2 396 руб. 13 коп., которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в г. С., за 2012 год был оплачен налогоплательщиком, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налоговых платежей на сумму 2 396 рублей 13 копеек. 

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 оплатил земельный налог в установленный федеральным законом срок (ДД.ММ.ГГГГ), у суда нет законных оснований для взыскания с административного ответчика пени в размере 408 руб. 36 коп. 

При установленных судом обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельного налога и пени не обоснованными, так как задолженность административного ответчика перед истцом по уплате указанных налогов отсутствует.

Руководствуясь статьями 286-290, 291-294, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: