№ 5-431/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего (со слов) с мая 2017 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного суду административного материала, оставленного в отношение ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, 158.1 УК РФ, а именно- похитил: 2 пакета молока «

<

данные изъяты>» стоимостью за 1 пакет -

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., - 2 пакета творога « 

<

данные изъяты>» стоимостью за 1 пакет -

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., - пиво светлое « 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л – 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., - напиток 

<

данные изъяты> стоимостью за 1 шт. -

<

данные изъяты> руб., - сметану «

<

данные изъяты>» - 1 шт. стоимостью -

<

данные изъяты> руб., - квас «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л в количестве 

<

данные изъяты> шт. стоимостью за 1 шт. -

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., - лампа « 

<

данные изъяты>» эн.сб. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. -

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., - антиперсперант муж. « 

<

данные изъяты>» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. -

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., - ряженку « 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г в количестве 1 шт. стоимостью -

<

данные изъяты> руб., - кофе » 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г в количестве 1 шт. стоимостью -

<

данные изъяты>., - перчатки 

<

данные изъяты> в количестве 1 пары стоимостью -

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму - 

<

данные изъяты> руб., проследовав через кассовый терминал с покупательской тележкой, и не оплатив товар, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на указанную выше общую сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признает в полном объеме, согласился с совершенным им правонарушением.

Выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (№); заявлением директора 

<

данные изъяты> ФИО5 о привлечении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№); справкой о закупочной стоимости похищенного товара в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его стоимость составляет – 

<

данные изъяты> руб. (№); объяснением сотрудника внутреннего распорядке 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (№); накладными (№) иными материалами административного дела. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, 158.1 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых не было установлено, и приходи к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что соответствует содеянному, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме - 3 212 (Три тысячи двести двенадцать) рублей 34 копейки.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья____________________Аржаненко Т.Л.