УИД 77RS0019-02-2025-000184-07

Дело № 02-2050/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2050/2025 по иску фио, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, просили восстановить пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти их матери фио, в виде 2/3 доли в квартире по адресу: адрес; определить доли наследников в имуществе по 1/3 каждому наследнику.

В обоснование иска указано, что 29.01.2006 умерла мать истцов фио На момент смерти матери, фио было 7 лет, ФИО1 - 12 лет. После смерти матери истцы остались проживать с отцом. В октябре 2024 года истцам стало известно, что после смерти матери осталось наследство в виде 2/3 долей в квартире по адресу: адрес. 1/3 доля в указанной квартире принадлежит ФИО2 Поскольку на момент смерти матери истцы были несовершеннолетними, не имели возможности от своего имени совершать юридически значимые действия. Отец истцов наследственные вопросы не разрешил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истцы фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, который в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ГБУ Социальный дом "СТУПИНО" фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фио (до брака фио) Д.В., ФИО1 являются детьми фио (до брака фио) фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

фио умерла 29.01.2006, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти фио принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, на основании договора передачи жилья в собственность, на основании соглашения об определении долей от 01.10.2001. Оставшиеся доли в указанной квартире (по 1/5 доле распределены между фио, фио, фио, ФИО2).

07.03.1995 умерла мать фио – фио

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио заведено наследственное дело к имуществу фио, выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

-на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/5 доли в вышеуказанной квартире выдано ФИО2,

- на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/5 доли в вышеуказанной квартире выдано фио 

Истцы, их законный представитель с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращались. 

На основании решения Преображенского районного суда адрес от 20.09.2022 г., вступившего в законную силу, ФИО2 признана недееспособной.

ФИО2 помещена в ГБУ Социальный дом "СТУПИНО" на основании распоряжения № 01/5-15-174/24 от 27.04.2024 г.

Истцы основывают заявленные требования на том, что пропустили срок принятия наследства по причине того, что на момент смерти матери были несовершеннолетними, о наличии у матери в собственности доли в квартире не знали.

В соответствии с п. 1 ста. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства , отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов истцы указали, что в октябре 2024 года от своей тети фио узнали о том, что их матери принадлежала доля в спорной квартире, получили от нее документы из наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель фио, которая суду показала, что не общалась с племянниками после смерти фио Осенью 2024 года случайно встретила фио, узнала ее, в ходе разговора уточнила у нее, что с квартирой, которая принадлежала их матери. Племянница о квартире ничего не знала. Позже в адрес она передала документы на наследство племяннице. Данные документы она нашла в квартире, когда собирала вещи ФИО2

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку она является родственницей истцов, заинтересована в исходе дела, ее показания ставятся судом под сомнение.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства суд не усмотрел.

Из материалов данного гражданского дела следует, что истец ФИО1 достиг совершеннолетия в 2012 году, истец фио достигла совершеннолетия в 2017 году, фио, как показала свидетель, проживала с матерью в спорной квартире до самой смерит матери, ФИО1 также знал о месте проживания своей матери и сестры, в связи с чем, должны были знать о том, что их матери принадлежит доля в спорной квартире. Таким образом, истцы при достижении совершеннолетия имели реальную возможность реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери истцов фио, умершей 29.01.2006 г., удовлетворению не подлежат.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Принимая во внимание, что требования о признании за каждым из истцов право собственности по 1/3 доли на имущество, оставшегося после смерти фио, являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения требований истцов в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Судья А.И. Болотникова