ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Щирова И.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Османова Ш.А., представившего удостоверение № 12109 и ордер № 45/10-2025 от 10 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Берестов совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Берестов, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление сильнодействующих веществ, в отсутствии медицинских показаний и специального рецепта, подтверждающего необходимость применения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в своем составе, 10 декабря 2024 г. решил приобрести для личного потребления лекарственные препараты «Pregabalin» и «Tареntadol».

В этой связи Берестов, достоверно зная, что вышеуказанные препараты содержат в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен, не имея возможности приобрести препараты «Pregabalin» и «Tареntadol», содержащие в своих составах сильнодействующие вещества, в Российской Федерации на законных основаниях, 10 декабря 2024 г., находясь по месту своего жительства: РФ, адрес, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения сильнодействующих веществ на адрес для личного употребления, без цели сбыта, и их последующей контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза с государствами – членами Евразийского экономического союза, используя мобильный телефон марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4) (IMEI 1: 351801461145720, IMEI 2: 351801468842410), и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем электронной переписки, оставив на сайте «gurukrupaexim.com» свой контактный абонентский номер 

<

***>, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 18 минут, посредством пользовательской переписки в сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp» произвел заказ на приобретение и доставку из адрес в Российскую Федерацию 420 капсул «…Pregabalin…», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, а также 20 таблеток «…Tареntadol…», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тапентадол (заключение эксперта №364 от 13 марта 2025 г.), которые включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, указав для оформления международного почтового отправления свои персональные данные, как получателя, а также адрес своей регистрации – адрес, как конечный пункт доставки, получил сведения о сумме заказа в размере сумма и реквизитах оплаты, на которые необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемые вышеуказанные препараты.

В целях исполнения задуманного, Берестов, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на адрес сильнодействующих веществ вышеназванным способом из адрес, в счет оплаты приобретения и доставки вышеуказанных лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, осознавая их сокрытие в почтовом отправлении, используя в своем мобильном телефоне марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4) (IMEI 1: 351801461145720, IMEI 2: 351801468842410), информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приложение банковской системы «Т-Банк», 10 декабря 2024 г. в 13 часов 18 минут произвел оплату указанного выше заказа, в которую входила и доставка на адрес, перечислил на счет, указанный представителем сайта «gurukrupaexim.com» в ходе пользовательской переписки в сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp», денежные средства в сумме сумма РФ, тем самым создал все необходимые условия для незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Вследствие предпринятых Берестовым действий, 17 декабря 2024 г. международное регистрируемое почтовое отправление на его имя по указанному им адресу, внутри которого находились 300 капсул суммарной массой 138,90 грамм в блистерах, помещенных в две коробки с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450 марка автомобиля…», содержащих сильнодействующее вещество – прегабалин; 120 капсул суммарной массой 55,56 грамм в восьми блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450mg PREGAGESIС-450…», содержащих сильнодействующее вещество – прегабалин; 20 таблеток суммарной массой 5,26 грамм в двух блистерах с маркировкой «ТАРЕNTADOL HYDROCHLORIDE TABLETS...», содержащих сильнодействующее вещество - тапентадол; было принято в объекте почтовой связи почтовой службы адрес с присвоением почтового идентификатора и 17 декабря 2024 г. отправлено из объекта почтовой связи почтовой службы адрес в Российскую Федерацию, в связи с чем, Берестов получил сообщение от представителя сайта «gurukrupaexim.com» в сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp» о номере отслеживания заказа - №RМ124711060IN, в котором реквизит «IN» свидетельствует об отправлении международного мелкого пакета из адрес.

17 декабря 2024 года международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №RМ124711060IN с сильнодействующими веществами поступило в место международного почтового обмена, где в режиме «экспорт» в виде заказного мелкого пакета по международной сети почтовой связи было отправлено в Российскую Федерацию.

Вследствие предпринятых Берестовым действий, 26 декабря 2024 г. в 14 часов 32 минуты, в соответствии с условиями оказания международных почтовых услуг вышеуказанные сильнодействующие вещества - прегабалин, содержащийся в составе 300 капсул суммарной массой 138,90 грамма в 20 блистерах, помещенных в две идентичные коробки с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450 марка автомобиля…», и 120 капсул суммарной массой 55,56 грамма в восьми блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450mg PREGAGESIС-450…», а также тапентадол, содержащийся в составе 20 таблеток суммарной массой 5,26 грамма в двух блистерах с маркировкой «ТАРЕNTADOL HYDROCHLORIDE TABLETS...», сокрытые от таможенного контроля в международном почтовом отправлении №RМ124711060IN, отправленном после соответствующей почтовой обработки 17 декабря 2024 г. из адрес, прибыло в место международного почтового обмена (далее ММПО) на адрес - в адрес, в мешке № 1, в составе депеши № 0293, откуда наземным перевозчиком грузов в адрес по накладной доставлено в ММПО Шереметьево – структурное подразделение АОПП Шереметьево - отделение перевозки почты при адрес Управления федеральной почтовой связи адрес - филиала адрес, которое определено приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 28 декабря 2022 г. № 197/н/1020 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на адрес», расположенное по адресу: адрес, вл. адрес, тем самым товар (сильнодействующие вещества), находящийся в вышеуказанном международном регистрируемом почтовом отправлении, незаконно пересек таможенную границу Евразийского экономического союза. 

26 декабря 2024 г. международное почтовое отправление №RМ124711060IN для дальнейшей обработки в составе депеши № 0293 по общей накладной ф.23а № 1040070350043427 направлено в адрес Внуково - Московский региональный логический центр Внуково УФПС адрес - филиала адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, где 28 декабря 2024 г. было зарегистрировано в информационной системе адрес. 

После чего, 14 января 2025 г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут в помещении зоны таможенного контроля адрес Внуково - ОТО и ТК № 1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России, расположенном в административно-производственном здании адрес «Внуково» адрес по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, в ходе осуществления таможенного контроля, при таможенном досмотре в МПО №RМ124711060IN, следовавшем из адрес в Российскую Федерацию, получателем которого согласно информации на отправлении указан ФИО2 (Берестов), адрес: адрес, адрес, были обнаружены не задекларированные и сокрытые от таможенного контроля вышеуказанные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества прегабалин и тапентадол, - 300 капсул в блистерах, помещенных в две коробки с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450 марка автомобиля…», 120 капсул в восьми блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450mg PREGAGESIС-450…», 20 таблеток в двух блистерах с маркировкой «ТАРЕNTADOL HYDROCHLORIDE TABLETS...».  

Далее, 19 января 2025 г. в 10 часов 57 минут МПО №RМ124711060IN, следовавшее из адрес в Российскую Федерацию на имя ФИО2 по адресу: адрес, прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля адрес Внуково - ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России, расположенного в административно-производственном здании адрес «Внуково» адрес.

20 января 2025 г. сотрудниками ОБКН Центральной почтовой таможни Федеральной таможенной службы России с целью изобличения ФИО2 в незаконном перемещении сильнодействующих веществ в международном регистрируемом почтовом отправлении №RМ124711060IN через таможенную границу Евразийского экономического союза, в ходе проведений оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Контролируемая поставка» в оболочку международного почтового отправления №RМ124711060IN осуществлено вложение муляжа объекта контрабанды. Далее указанное международное регистрируемое почтовое отправление при участии оперативных сотрудников ОБКН Центральной почтовой таможни Федеральной таможенной службы России, работников адрес было доставлено 21 января 2025 г. в 13 часов 32 минуты в адресное отделение почтовой связи № адрес, расположенное по адресу: 117420, адрес.

21 января 2025 г. Берестов, продолжая реализовывать преступный умысел, прибыл в городское отделение почтовой связи № адрес межрайонного почтамта № 7 адрес Москвы - филиала адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, где, предъявив QR-код со своего мобильного телефона, сканированный оператором почтовой связи и отображенный затем в программе ЕАС ОПС ФГУП «Почта России» (единая автоматизированная система отделений почтовой связи) с последующим указанием ФИО получателя, в 17 часов 59 минут получил международное регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором №RМ124711060IN, поступившее на его имя из адрес с муляжом объекта контрабанды и, полагая, что получил заказанные им сильнодействующие вещества, контрабандно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза и направленные на его имя, и направился к выходу из вышеуказанного отделения почтовой связи, был остановлен сотрудниками ОБКН Центральной почтовой таможни Федеральной таможенной службы России, где муляж международного почтового отправления у ФИО2 был изъят.    

То есть, Берестов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 г.), п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, ст.50 Федерального закона РФ от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ст. 47 Федерального закона РФ от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза с адрес на адрес, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном контроле сильнодействующие вещества. 

Подсудимый Берестов вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинение, и показал, что ранее употреблял метадон, впоследствии лечился от зависимости с помощью употребления иных сильнодействующих веществ, которые в РФ невозможно купить в аптеке, поскольку их выписывает врач и они выдаются при наличии заболеваний по рецепту, в связи с чем он заказал через интернет из Индии прегабалин, а тапентадол положили в подарок, что было известно при заказе, в том числе и действие данного вещества, оплатив заказ, он получил трек номер отправления, увидев по сайту, что посылка пришла на почту, пошел ее забирать и был задержан.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- аналогичными по своему содержанию показаниями оперуполномоченных фио и фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что в целях пресечения незаконного ввоза на адрес сильнодействующих веществ, согласно полученной оперативной информации о возможном нарушении таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении международного почтового отправления №RM124711060IN, в результате которого 14 января 2025 г. в месте ПЗТК таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни, расположенного по адресу: адрес, адрес, на таможенный контроль было подано МПО №RM124711060IN, следовавшее из Индии в Российскую Федерацию. Согласно информации, находившейся на отправлении, его получателем был указан ФИО2 и адрес последнего - адрес. Отправитель данного МПО был указан на иностранном языке – хинди. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного МПО сотрудниками таможни были обнаружены две коробки с маркировочным обозначением «PREGABALIN», внутри которых находилось в общем количестве 20 блистеров с находившимися в них капсулами общим количеством 300 штук; 8 блистеров россыпью с маркировочным обозначением «PREGABALIN», внутри которых находились капсулы общим количеством 120 штук, и завернутые в фольгу два блистера с маркировочным обозначением «ТАРЕNTADOL», внутри которых находились таблетки общим количеством 20 штук. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» обнаруженные в МПО №RM124711060IN вышеуказанные 420 капсул и 20 таблеток в упаковках в ходе акта отбора проб и образцов товаров 20 января 2025 г. в присутствии понятых сотрудником таможни были отобраны, изъяты, упакованы, опечатаны и направлены для проведения исследования. Проведенным исследованием установлено, что порошкообразные вещества, являются сильнодействующим веществом - прегабалином и сильнодействующим веществом – тапентадолом, Далее, в целях выявления, оперативного документирования и пресечения деятельности всех членов преступной группы, организовавшей канал контрабанды вышеуказанных сильнодействующих веществ из Индии в Российскую Федерацию, в отношении МПО №RMI24711060IN проводили оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка». Так, 20 января 2025 г. в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью недопущения утраты вещественного доказательства, в присутствии понятых изъятые 420 капсул и 20 таблеток в упаковках были заменены на муляж, схожий с ними по весу и размеру. Вложение вышеуказанного муляжа было осуществлено в картонную коробку – первоначальную оболочку МПО, оклеенную полностью упаковочной бумагой, поверх которой была наклеена таможенная декларация по форме CN22, с отраженной в ней адресной информацией об отправителе и получателе международного почтового отправления, а также трек-номером МПО - №RMI24711060IN, о чем был составлен акт. После этого, МПО №RMI24711060IN, внутри которого находился муляж, было передано для дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», после того как МПО №RMI24711060IN прошло необходимую процедуру регистрации в отделениях почтовой связи, 21 января 2025 г. в отделение почтовой связи №адрес, расположенного по адресу: адрес, примерно в 17 часов 50 минут, к окну выдачи почтовых отправлений подошел Берестов, который оператору почтовой связи с целью получения МПО №RMI24711060IN предъявил QR-код со своего мобильного телефона. После получения вышеуказанного МПО Берестов был остановлен и ему было предложено пройти в служебное помещение данного отделения почтовой связи. После чего 21 января 2025 г. в помещении здания отделения почтовой связи №117420 у гФИО2 в присутствии понятых был изъят муляж международного почтового отправления №RMI24711060IN. Затем, 22 января 2025 г. при производстве обыска по месту жительства ФИО2 в квартире №164 корпуса 1 дома №43 по адрес адрес в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» (т.1 л.д. 200-203, 204-207);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что 14 января 2025 г. на таможенный контроль было подано МПО №RМ124711060IN. В ходе осуществления таможенного контроля ею в присутствии представителей – операторов почтовой связи фио и фио, был произведен таможенный досмотр указанного МПО, следовавшего из Индии в Российскую Федерацию, получатель - ФИО2. В ходе досмотра при вскрытии оболочки в МПО были обнаружены 420 капсул и 20 таблеток. В ходе досмотра ею было произведено фотографирование оболочки и вложения. По окончании досмотра был составлен акт таможенного досмотра. О факте выявления в МПО возможных запрещенных предметов было сообщено в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной почтовой таможни (т.1 л.д. 112-114); 

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что 14 января 2025 г. главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России фио пригласила их присутствовать в качестве представителей почтовой связи при проведении процедуры таможенного досмотра МПО №RМ124711060IN, следовавшего из Индии в Российскую Федерацию, получатель - ФИО2. В их присутствии инспектором фио при вскрытии МПО были обнаружены 420 капсул и 20 таблеток. В ходе досмотра инспектором фио было произведено фотографирование оболочки и вложения, а по окончании досмотра составлен акт таможенного досмотра, с которым фио и фио ознакомились и подписали (т.1 л.д. 115-117, 118-120); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что 20 января 2025 г. возникла необходимость отбора проб и образцов товаров, находившихся в МПО №RМ124711060IN, перемещаемых из Индии в Российскую Федерацию и представленных к таможенному контролю. Для этого, в служебное помещение, расположенное по адресу: адрес, вблизи адрес, ЛЦ Внуково, были приглашены двое понятых – фио и фио Затем, перед началом производства отбора проб (образцов) товаров участвующим лицам было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при отборе проб (образцов) товаров и делать заявления, давать пояснения. Отбор проб (образцов) товаров производился из числа: 2 упаковок лекарственного препарата «PREGABALIN», в одной упаковке 10 блистеров, в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 8 блистеров лекарственного препарата «PREGABALIN», в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 2 блистеров лекарственного препарата «ТАРЕNTADOL», в одном блистере 10 таблеток, всего сумма таблеток. Вышеперечисленные предметы содержались в МПО №RМ124711060IN, следующем из Индии в Российскую Федерацию (получатель – ФИО2). После этого, из указанного числа предметов были отобраны: 2 упаковки лекарственного препарата «PREGABALIN», в одной упаковке 10 блистеров, в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 8 блистеров лекарственного препарата «PREGABALIN», в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 2 блистера лекарственного препарата «ТАРЕNTADOL», в одном блистере 10 таблеток, всего сумма таблеток. Отобранные образцы были упакованы в полимерный пакет (мешок), снабженный информационной этикеткой (1/3), общим весом брутто 0,519 кг, на который наложили пломбу ФТС 14661. По факту проведенного отбора проб (образцов) товаров фио был составлен соответствующий акт, который все участники удостоверили своими подписями, замечаний не поступило (т.1 л.д. 109-111);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио, фио и фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что 20 января 2025 г. в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес, вблизи адрес, главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни фио пригласила их поприсутствовать при проведении процедуры отбора проб и образцов товаров, находившихся в МПО №RМ124711060IN, следующем из Индии в Российскую Федерацию по адресу: адрес, получатель – ФИО2. После разъяснения прав, в присутствии фио и фио инспектором фио был произведен отбор проб и образцов товаров из МПО №RМ124711060IN: 2 упаковки лекарственного препарата «PREGABALIN», в одной упаковке 10 блистеров, в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 8 блистеров лекарственного препарата «PREGABALIN», в одном блистере 15 капсул, всего сумма капсул; 2 блистера лекарственного препарата «ТАРЕNTADOL», в одном блистере 10 таблеток, всего сумма таблеток. Инспектором фио вышеуказанные образцы были упакованы в полимерный пакет (мешок), снабженный информационной этикеткой (1/3), общим весом брутто 0,519 кг, на который наложили пломбу ФТС 14661. После этого, инспектором фио был составлен акт отбора проб и образцов товаров, с которым фио и фио ознакомились и поставили свои подписи. Также 20 января 2025 года в присутствии фио и фио оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Центральной почтовой таможни фио было произведено вложение муляжа в МПО №RМ124711060IN. После чего коробка МПО №RМ124711060IN с помещенным внутрь вложением оклеена липкой лентой скотч без доступа к вложению. По окончанию вложения муляжа в МПО №RМ124711060IN оперуполномоченным фио был составлен акт вложения муляжа в МПО №RМ124711060IN, с которым фио и фио ознакомились и поставили свою подписи (т.1 л.д. 103-105,106-108, 210-212); 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности оператора 1 класса в отделении почтовой связи №адрес. В число ее обязанностей входит прием, выдача и отправление писем и посылок, обеспечение их сохранности, соблюдение тайны связи. Выдача посылки может происходить по документу, удостоверяющему личность, либо по QR-коду. Выдача посылок клиентам по QR-коду происходит следующим образом: клиент показывает трек-код, который сканируется оператором и затем отображается в программе ЕАС ОПС адрес (единая автоматизированная система отделений почтовой связи), установленной на рабочем компьютере, где указывается ФИО клиента и местонахождение посылки в отделении почтовой связи. После того, как оператор находит посылку в установленной программе ЕАС ОПС адрес, клиент показывает QR-код, который сканируется, после чего посылка выдается клиенту. В случае отсутствия QR-кода у клиента, последний должен предъявить документ, удостоверяющий личность – паспорт или свидетельство о рождении. Так 21 января 2025 г., примерно в 17 часов 50 минут, в вышеуказанное отделение почтовой связи зашел молодой человек и пояснил, что ему пришла посылка, которую необходимо ему забрать, после чего через мобильное приложение «Почта России», установленное на его мобильном телефоне, показал трек-код №RM124711060IN, который она отсканировала. Далее, согласно указанному трек-коду, через программу ЕАС ОПС адрес, установленную на рабочем компьютере, отобразились ФИО клиента – Берестов и местонахождение посылки. Получив посылку, Берестов направился к выходу из вышеуказанного отделения почтовой связи, где к нему подошли несколько человек, как фио стало известно, ими оказались сотрудники таможенных органов (т.1 л.д. 208-209);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, из которых следует, что 21 января 2025 г. она была приглашена сотрудниками таможни для участия в качестве понятого при проведении изъятия предметов, документов и материалов – международного почтового отправления с трек-номером №RM124711060IN у ФИО2. Изъятие МПО №RM124711060IN проводилось в помещении здания отделения почтовой связи №адрес, расположенного по адресу: адрес. В данном изъятии принимал участие второй понятой. Перед началом процедуры изъятия международного почтового отправления сотрудник таможни озвучил цель его проведения, разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства изъятия. После этого Берестов добровольно передал сотруднику таможни МПО №RM124711060IN. По окончанию проведения изъятия МПО составленный сотрудником таможни протокол был подписан всеми участвовавшими лицами после ознакомления с ним, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д. 213-214).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- данными информационных систем адрес о движении МПО №RМ124711060IN, из содержания, которых следует, что указанное отправление поступило на адрес 26 декабря 2024 г. в адрес, в мешке №1, в составе депеши №0293 из Индии, откуда наземным перевозчиком грузов в адрес по накладной №б/н было доставлено в ММПО Шереметьево, откуда для дальнейшей обработки по общей накладной ф.23а №1040070350043427 направлено в адрес Внуково, 26 декабря 2024 г. поступило в адрес Внуково в указанном мешке, который 28 декабря 2024 г. был вскрыт и МПО №RМ124711060IN зарегистрировано в информационной системе адрес, после чего хранилось обеспеченным порядком. 19 января 2025 г. МПО №RМ124711060IN прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля адрес Внуково, после чего хранилось обеспеченным порядком до момента заделки 20 января 2025 г. в страховой мешок №1029680450042229, который был направлен в адресное ОПС №адрес, куда поступило 21 января 2025 г. в 13 часов 32 минуты и в 17 часов 59 минут был вручен адресату (т.1 л.д. 138-139);

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 14 января 2025 г., из содержания которого следует, что в помещении зоны таможенного контроля адрес Внуково - ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России, расположенного в административно-производственном здании адрес «Внуково» адрес по адресу: адрес, вблизи адрес, в международном почтовом отправлении №RМ124711060IN, следовавшем из адрес в Россию, получателем которого указан ФИО2 адрес: адрес, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, оклеенный скотчем, внутри которого находились 300 капсул в блистерах, помещенных в две коробки с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450 марка автомобиля…», 120 капсул в восьми блистерах с маркировкой «Pregabalin Capsules BP 450mg PREGAGESIС-450…», 20 таблеток в двух блистерах с маркировкой «ТАРЕNTADOL HYDROCHLORIDE TABLETS...». (т.1 л.д. 17-18);

- актом отбора проб и образцов товаров от 20 января 2025 г., из содержания которого следует, что в помещении зоны таможенного контроля адрес Внуково - ОТО и ТК №1 таможенного адрес почтамт» Центральной почтовой таможни ФТС России, расположенного в административно-производственном здании адрес «Внуково» адрес по адресу: адрес, вблизи адрес, из международного почтового отправления №RМ124711060IN, следовавшего из адрес в Россию, получателем которого указан ФИО2 отобраны в качестве проб (образцов) 2 упаковки лекарственного препарата «PREGABALIN» с капсулами общим количеством 300 штук; 8 блистеров лекарственного препарата «PREGABALIN» с капсулами общим количеством 120 штук, 2 блистера лекарственного препарата «ТАРЕNTADOL» с таблетками общим количеством 20 штук (т.1 л.д.19-20);

- заключением эксперта № 364 от 13 марта 2025 г., из выводов которого следует, что в составе обнаруженных и изъятых 20 января 2025 г. в ходе производства отбора проб и образцов товаров, находившихся в МПО №RM124711060IN, 300 капсул суммарной массой 138,90 грамм в блистерах, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин; 120 капсул суммарной массой 55,56 грамм в восьми блистерах, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин; 20 таблеток суммарной массой 5,26 грамм в двух блистерах, содержится сильнодействующее вещество – тапентадол (т.1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2025 г., из содержания которого следует, что осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: три капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, изъятые в ходе обыска 22 января 2025 г., 300 капсул суммарной массой 138,90 г, находящихся в 20 блистерах, размещенных в двух картонных коробках с текстом «…Pregabalin…», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; 120 капсул суммарной массой 55,56 г, находящихся в 8-ми блистерах с текстом «…Pregabalin…», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; 20 таблеток суммарной массой 5,26 г в 2-х блистерах с текстом «…Tареntadol…», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тапентадол (т.2 л.д. 23-25);

- актом вложения муляжа от 20 января 20205 г., из содержания которого следует, что в МПО №RМ124711060IN произведено вложение муляжа, представлявшего собой полимерный пакет, оклеенный липкой лентой типа «скотч» и пояснительной биркой «муляж», наполненный солью (т.1 л.д. 68);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от 21 января 2025 г., из содержания которого следует, что у ФИО2 в помещении отделения почтовой связи №адрес, расположенном по адресу: адрес, изъято международное регистрируемое почтовое отправление №RМ124711060IN, внутри которого находился муляж объекта контрабанды (т.1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2025 г., из содержания которого следует, что осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: таможенная декларация CN 22, приклеенная к поверхности МПО №RM124711060IN; МПО №RM124711060IN, в котором имеется муляж в виде полимерного пакета, наполненного солью, обмотанного липкой лентой типа «скотч» и пояснительной биркой «муляж»; акт таможенного досмотра №10014031/140125/100287 от 14 января 2025 г. (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2025 г., из содержания которого следует, что было осмотрено отделение почтовой связи №адрес, расположенное по адресу: адрес, где Берестовым было получено международное регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором №RМ124711060IN со скрытым в нем муляжом объекта контрабанды (т.1 л.д. 182-188);

- протоколом обыска от 22 января 2025 г., из содержания которого следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: три капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, мобильный телефон марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4), IMEI 1: 351801461145720, IMEI 2: 351801468842410, в силиконовом чехле (т.1 л.д. 80-85);

- заключением эксперта №Э-366 от 7 марта 2025 г., из выводов которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4), имеются сведения о сохраненном контакте в телефонной книге: +918007819243 с именем Guru Krupa о пользовательской переписке в сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp» с учетной записью Max Bambum 

<

79687428686@s.whatsapp.net> и Guru Krupa 

<

918007819243@s.whatsapp.net> от 17 января 2025 года, о графических файлах формата «JPG», «PNG», в которых отражена информация о трек-номере международного почтового отправления №RM124711060IN и его передвижении (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4), IMEI 1: 351801461145720, IMEI 2: 351801468842410, в корпусе темно-серого цвета и в чехле из прозрачного полимерного материала, - используя который Берестов осуществил контрабанду сильнодействующих веществ; оптический диск формата DVD-R, содержащий информацию, скопированную в результате проведенного исследования мобильного телефона марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4), подтверждающую факт контрабанды ФИО2 сильнодействующих веществ (т.2 л.д. 32-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что с участием ФИО2 и его защитника осмотрены оптический диск формата DVD-R, содержащий информацию, скопированную в результате проведенного исследования мобильного телефона марки «Tecno», модели Spark Go 1 (KL4), в ходе которого Берестов указал приватные переписки в чатах, подтверждающие факт контрабанды им сильнодействующих веществ (т.2 л.д. 67-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 апреля 2025 года, из содержания которого следует, что осмотрены квитанция №1-20-104-415-254, распечатанная на листе бумаги формата А4, согласно которой 10 декабря 2024 г. в 13 часов 18 минут ФИО2 произведен перевод через Т-Банк денежных средств в сумме сумма (т.2 л.д. 50-51).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре суда преступления. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается показаниями оперативных сотрудников фио и фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО2 и о проведении его личного досмотра, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио фио, фио, фио фио, участвующих при проведении следственных действий.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, и показания свидетелей, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины ФИО2. 

Показания не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО2. 

При вынесении приговора суд также основывается и на результатах оперативно – розыскных мероприятий, поскольку каких - либо нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», влияющих на вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, судом не установлено. 

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны понятыми, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198 и 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает заключения экспертиз, как надлежащие доказательства, а их выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, которыми суд признает 300 капсул суммарной массой 138,90 грамм, 120 капсул суммарной массой 55,56 грамм, содержащие сильнодействующее вещество – прегабалин; 20 таблеток суммарной массой 5,26 грамм, содержащие сильнодействующее вещество – тапентадол. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Берестовым своей вины, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и его близких родственников, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, в том числе отца, перенесшего инфаркт, оказание Берестовым материальной и иной помощи своим близким родственникам и членам своей семьи. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что Берестов впервые привлекается к уголовной ответственности, официально осуществлял трудовую деятельность, является единственным кормильцем в семье, оказывает постоянный уход за отцом, который не работает по состоянию здоровья.

Суд отмечает отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен Берестов на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Берестовым преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания.

Вместе с тем, определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии экспертов № 427 от 18 марта 2025 г., из выводов которого следует, что у ФИО2 имеется синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ (полинаркомания), и он нуждается в лечении от полинаркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, суд считает необходимым возложить на ФИО2, в том числе и обязанность пройти курс лечения от полинаркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, а именно:

- таможенная декларация CN22; МПО № RM124711060IN, в которой имеется муляж в виде полимерного пакета, наполненного солью, обмотанного липкой лентой типа «скотч» и пояснительной биркой «муляж»; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой (находившиеся в данном пакете 3 капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 1,290 г, израсходованы полностью); 267 капсул суммарной массой 123,621 г, находящиеся в 20 блистерах, размещенных в двух картонных коробках с текстом «..Pregabalin...», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (количество, оставшееся после проведения исследований); 101 капсула суммарной массой 46,763 г, находящаяся в 8-ми блистерах с текстом «...Pregabalin...», содержащая в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин (количество, оставшееся после проведения исследований); 2 пустых блистера с текстом «... Tapentadol...» и оставшееся вещество массой 2,13 г, содержащее сильнодействующее вещество - талентадол (количество, оставшееся после проведения исследований) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – хранить в том же порядке до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

- мобильный телефон марки «Теспо», модели Spark Go 1 (KL4), IMEI 1: 351801461145720, IMEI 2: 351801468842410, в корпусе темно-серого цвета, в чехле из прозрачного полимерного материала - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, вернуть законному владельцу.

- акт таможенного досмотра, диск с информацией, квитанцию № 1-20-104-415-254 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Еремина