Дело 2-194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года с.Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно оскорбила её, чем унизила её честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку она не согласна с вынесенным мировым судьёй постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годе не оскорбляла. Просила учесть, что в настоящее время ею подана жалоба на данное постановление суда в Волгоградский областной суд. 

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Статёй 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь около возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.56.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

Вопреки доводам ответчика, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт оскорбления истца со стороны ответчика подтверждён вступившим в законную силу судебным постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а потому указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, т.к. в данном деле участвуют те же лица.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела, в своей совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1 высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением её прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинён моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца связанных с её индивидуальными особенностями, а так же степень вины ответчика, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов