Дело №2-1483/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре Удаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.

Истец имеет сберегательную карту ПАО Сбербанк России (данные обезличены) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец со своей карты ошибочно перечислил денежные средства в размере (данные обезличены). на карту ранее знакомому сослуживцу.

Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере (данные обезличены)., расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО Грандстрой-99» и ООО «Спец Строй Групп».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица ООО «Грандстрой-99» по доверенности ФИО7 считала требования не обоснованными.

Истец, представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и 

обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 перечислил ФИО4 денежные средства в размере (данные обезличены). путем их перечисления с карты (данные обезличены) (№) ПАО Сбербанк России, принадлежащей истцу, что подтверждается выпиской по счету, на карту ответчика (л.д. 72-89).

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере (данные обезличены). ответчиком не возвращены.

Не согласившись с иском о взыскании неосновательного обогащения, ответчик указал на то, что названная сумма была перечислена во исполнение обязательств двух юридических лиц – ООО «Грандстрой –99» и ООО «Спец Строй Групп» по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.). Он – ответчик является заместителем директора ООО «Грандстрой –99», а истец имеет отношение к хозяйственной деятельности ООО «Спец Строй Групп» и является учредителем данного лица. Перечисленные денежные средства в размере 100 000 руб. пошли на покупку ФИО4 профнастила для ООО «Спец Строй Групп» согласно представленным товарным накладным от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акту на доставку от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В судебном заседании представитель истца оспаривал тот факт, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение обязательств юридических лиц. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в иске не имеется, поскольку данных о том, что стороны спора (физические лица) состояли между собой в договорных отношениях не имеется, доказательств того, что при перечислении и, соответственно, получении денежных средств они действовали как представители названных юридических лиц не представлено, договор подряда между юридическими лицами, на который ссылается ответчик в обоснование своей позиции, заключен (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 99), тогда как денежные средства перечислены (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд находит иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (данные обезличены). подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены), а не в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере (данные обезличены)., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь М.С.Удалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)