дело №а-965/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РБ Галсановой А.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дугаровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Курумканским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 

<

адрес> того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 в течение года допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется по месту жительства посредственно.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 сужден за совершение умышленного преступления - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в период погашения судимости в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, т.к. он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. 

С учетом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

При установлении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова