№ 

24MS0№-29

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 17 июня 2021 года 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности, ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья не указывает в описательной части состава административного правонарушения признака «незаконное хранение». Кроме того, считает, что за нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрен специальный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Также указывает, что правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности совершено им в период сложной эпидемиологической ситуации и согласно распоряжений Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок разрешений РОха продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем считает, возможным признать, совершенное им правонарушение малозначительным.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 и представитель управления Росгвардии по 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявляли.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в п. 

<

адрес> Почтовый, 

<

адрес>, установлено, что гражданин ФИО3, являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия ИЖ-27, КАЛИБР 12*70, серия А№, разрешение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение ст. 22 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ; п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение оружия по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в п. 

<

адрес> Почтовый, 

<

адрес>, установлено, что гражданин ФИО3, являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия ИЖ-27, КАЛИБР 12*70, серия А№, разрешение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение ст. 22 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ; п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение оружия по адресу: 

<

адрес>.

- рапортом инспектора ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что гражданин ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие ИЖ-27, КАЛИБР 12*70, серия А№ по адресу: 

<

адрес>.

- разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО3 имеет право хранить и носить гражданское огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие ИЖ-27, КАЛИБР 12*70, серия А№ до ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, ФИО3, о том, что мировой судья не указывает в описательной части состава административного правонарушения признака «незаконное хранение», не соответствуют действительности, так как в постановлении мирового судьи деяние, которое совершил ФИО3 квалифицировано, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, ФИО3, о том, что за нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрен специальный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании закона.

Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, ФИО3, о том, что правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности совершено им в период сложной эпидемиологической ситуации и согласно распоряжений Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок разрешений РОха продлевался до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем считает, возможным признать, совершенное им правонарушение малозначительным, суд не может принять во внимание, так как нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не принял никаких мер по продлению сроков действия разрешения РОХа №. Кроме того, ФИО3 не принял мер по продлению сроков действия разрешения РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ до вынесения распоряжения Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у суда отсутствуют основания применения положений ст. 2.9 КоАП РФ

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба лица привлеченного к административной ответственности, ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> ФИО1