Дело № 2-1805/2018

УИН 75RS0002-01-2018-002705-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Бушине Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 АлексА.ны и ФИО4, к ФИО5 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются родителями А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просит определить место жительство детей с матерью, поскольку ею созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для их проживания и воспитания, ее материальное положение, уровень доходов и график работы позволяют обеспечить содержание несовершеннолетних. В связи с чем просит определить место жительство дочерей с матерью, возложить обязанность по корректному отношению друг к другу, предупредить о возможных последствиях невыполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика представила заявление о признании иска. Доверенность от 25.10.2018 предоставляет ФИО2 такие полномочия. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Представитель истца просила об удовлетворении этого заявления. 

Представитель комитета образования администрации городского округа «Город Чита» ФИО6 в письменном заключении не возражала против определения места жительства детей с матерью.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака дети проживают с матерью. 

По утверждению представителя ответчика, отец не возражает против проживания несовершеннолетних детей с матерью, по этому поводу спора между сторонами нет. У отца нет жилого помещения, куда он мог бы забрать детей.

По заключению органа опеки и попечительства определение места жительства детей с матерью отвечает их интересам. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. 

Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается просьбы истца о необходимости указания в резолютивной части решения на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей, способствовать их нравственному развитию, то она не может быть удовлетворена.

Данные обязанности относятся к числу родительских в понимании статей 63, 64 Семейного кодекса РФ. 

Неисполнение этих обязанностей либо их ненадлежащее исполнение может стать поводом к привлечению виновного родителя к ответственности. В настоящем деле стороны на это не ссылались. 

Оговорка в резолютивной части решения в превентивных целях действующим законодательством не предусмотрена, такого способа защиты права действующее законодательство не предусматривает, противоречит положениям общих принципов гражданско-процессуального законодательства о защите в судебном порядке нарушенных или оспоренных прав и свобод. 

Кроме того, решение суда, обладая признаком обязательности применительно к статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно быть исполнимым.

Соблюдение названной оговорки не может быть осуществлено мерами принудительного исполнения. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 АлексА.ны и ФИО4, к ФИО5 об определении места жительства детей, возложении обязанности удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 6 ноября 2018 года. 

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в деле №2-1805/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы