ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года 301840 Тульская область 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по мету жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ГИ ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО 1 . в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО 2 чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Таким образом, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО 2 , чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. №); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №); 

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Впереди него двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. С левой обочины по ходу движения выскочила собака и автомобиль 

<

данные изъяты> резко для него затормозил. Он не успел отреагировать и допустил столкновение с ним. После этого они вышли из своих машин. Другой участник вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. До приезда сотрудников ДПС с места ДТП автомобиль не убирал (л.д. №);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО 2 , в качестве пассажира на заднем сидении. С левой обочины по ходу движения выскочила собака, и водитель ФИО 2 притормозила. В этот момент она почувствовала удар сзади по автомобилю. Удар был сильным, вызвали скорую помощь, для оказания ей помощи и сотрудников ДПС (л.д. №); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО 2 , в качестве пассажира на заднем сидении. С левой обочины по ходу движения выскочила собака, и водитель ФИО 2 притормозила. В этот момент она почувствовала удар сзади по автомобилю. Удар был сильным, вызвали скорую помощь, которая оказала ей помощь, и сотрудников ДПС (л.д. №). 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО 2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по автодороге 

<

адрес> за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, по доверенности. Вместе с ней в машине находились пассажиры: ФИО2, ФИО3, ФИО 3 . С левой обочины по ходу движения неожиданно для него выскочила собака. С целью избежания столкновения, она резко затормозила. После остановки автомобиля она почувствовала сильный дар в заднюю часть ее автомобиля, от чего ее автомобиль пронесло еще несколько метров по дорожному полотну вперед. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Скорая помощь оказала первую медицинскую помощь ФИО2 и ФИО3, после чего доставила ииз вв Ефремовскую районную больницу (л.д.№).

Согласно консультативному заключению № по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены следующие повреждения: кровоподтеки («подкожные гематомы») конечностей, поясничных областей. Даны повреждения, рассматриваемые как в комплексе, так и по отдельности каждое, не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быт выступающие части автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения в совокупности причинили средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.№). 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга.

С учетом исследованных доказательств судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 средней тяжести. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного административного правонарушения является установленной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова