Дело № 5-56/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года гор. Биробиджан 

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.С., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО6, родившегося 

<

дата> в городе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26октября 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Корона» с государственным регистрационным знаком №_ в районе дома № 21 по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без участия ФИО2

Из содержания протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2018 года, составленного старшим инспектором инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» 

<

данные изъяты> ФИО4 усматривается, что в этот день в 23 часа 00 минут ФИО2 имеющий признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, был отстранен от управления транспортного средства автомобилем марки «Тойота-Корона» с государственным регистрационным знаком №_

Согласно с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2018 года усматривается, что Костриковотказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 этого же Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола 79 МО № №_ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2018 года, ФИО2 в 23 часа 20 минут тех же суток сотрудником полиции ФИО4 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения которого тот отказался.

Обстоятельства связанные с отказом ФИО2 пройти 26 октября 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем по требованию уполномоченного должностного лица и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью от 26 октября 2018 года.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, Костриков26 октября 2018 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Корона» с государственным регистрационным знаком №_, не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № 21 по ул. Ленина в с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из этого же протокола усматривается, что Костриковсогласен с совершением им этого административного правонарушения, о чем имеется соответствующая запись, сделанная им собственноручно.

Как видно из сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» ФИО5, по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД М за ФИО2,водительское удостоверение не значится.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Костриков26 октября 2018 года при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающихтак и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,военный суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Компакт-диск с записью событий с участием Кострикова26октября 2018 года, находящийся в материалах административного дела, приобщить к материалам этого дела в качестве документа и хранить его при деле.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО); ИНН: 

<

***>; КПП 790101001; р/счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан; БИК: 049923001; ОКТМО 99610460; КБК 18811630020016000140.; УИН 18810479180340001287. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Компакт-диск с записью событий с участием КостриковаВ.А.26 октября 2018 года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1