Дело №.

УИД: 26RS0№-34.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«20» декабря 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельную долю, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельную долю, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> и выданным свидетельством о смерти I-ДУ №.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из:

- 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №. Доля принадлежала матери на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, протокола общего собрания собственников земельных долей № 1 от 01.03.2006, простая письменная форма, соглашения об определении долей от 14.06.2006, простая письменная форма. Право зарегистрировано в Красногвардейском отделе УФРС по 

<

адрес>, о чем в ЕГПР на недвижимое имущество сделана запись ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-01/003/2008-318, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, серии 

<

адрес>.

Наследников по завещанию не имеется. Наследниками первой очереди по закону являются дети-дочери наследодателя: то есть она, ФИО1/ФИО2/ Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 /ФИО2/ Зинаида Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать в течение последних 3 месяцев перед своей смертью проживала с ней в её жилом доме по адресу: Калмыцкая Республика, 

<

адрес>, а за 2 недели до своей смерти приехала ФИО3 и забрала мать к себе на 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, где она и умерла.

После смерти матери она стала пользоваться имуществом, принадлежавшим наследодателю (тяпкой, лопатой, граблями, посудой, кастрюлями, картины), а также получила в 2008 году от арендатора земельной доли КФХ «ФИО7» в качестве арендной платы 1500 кг. зерна пшеницы, т.е. половину арендной платы. Когда в 2009 году она позвонила арендатору ФИО7, чтобы согласовать с ним время получения своей доли арендной платы, то он ей пояснил, что её сестра ФИО3 оформила в свою собственность земельную долю после смерти матери, поэтому ей выдавать арендную плату он не будет. К ФИО3 об уточнении данного вопроса она не обращалась, поскольку между собой они не общаются.

Она как наследник приняла наследство и не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

О том, что с 2008 года с момента открытия наследства ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства или получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, а также арендную плату с указанного времени у арендатора ФИО7 не получала, ей стало известно только в марте 2019 года в процессе судебного заседания в Красногвардейском районном суде 

<

адрес>, где рассматривалось гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в которое она была привлечена в качестве заинтересованного лица.

Факт получения ею арендной платы подтвердил в судебном заседании арендатор глава КФХ ФИО7, что отражено в протоколе судебного заседания от 01.03.2019.

Определением Красногвардейского районного суда от 19.04.2019 заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку она заявила свои права на часть наследственного имущества – 1/70 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, и сам ответчик заявил, что имеется спор о праве на наследство.

При подготовке настоящего иска в суд ей стало известно, что ответчик получила у нотариуса по 

<

адрес> ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. На основании данного свидетельства за ответчиком было зарегистрировано право собственности на 1/35 долю земельного участка с кадастровый №, номер регистрации №-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ответчиком при оформлении наследственного имущества в единоличную собственность были нарушены её права.

Земельный участок находится в аренде у ФИО7 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

1) признать ФИО1 принявшей наследство состоящего: 1/35 доли в праве общей долевой собственности находящуюся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти её матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/70 долю в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по 

<

адрес> ФИО4, в части наследования ФИО3 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

4) прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на 1/35 долю в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, номер регистрации 26:01:000000:426-26/019-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточнила исковые требования, подав об этом заявление, указав, что просит: 

1) признать ФИО1 принявшей наследство состоящего: 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 от 1/35 доли в праве общей долевой собственности находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по 

<

адрес> ФИО4, в части наследования ФИО3 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

4) прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на 1/35 долю в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, номер регистрации 26:01:000000:426-26/019-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивала на иске, ответчик – иск не признаёт.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодека Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти мамы – ФИО2.

ФИО1 не представила доказательств того, что в установленный законом срок изъявила свою волю на принятие наследственного имущества, осуществляла владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, напротив, истец подтверждает, что на момент смерти наследователь проживала с сестрой – ФИО3, имущество наследодателя находилось по месту жительства сестры. Сама истица в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, ранее с исковыми заявлениями в суд по данному вопросу не обращалась, обратилась в суд с иском лишь после того, как в Красногвардейском районном суде 

<

адрес> рассматривалось гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в которое она была привлечена в качестве заинтересованного лица.

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от 19.04.2019 заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения, поскольку в судебном заседании было установлено наличие спора между заявителем Лосевой З.И и заинтересованным лицом ФИО1 о праве на наследственное имущество после смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 22 – 23).

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО7 в судебном заседании было установлено, что он перезаключал договор аренды с арендаторами в 2007 году, приехал к ФИО3, где с её матерью ФИО2 он подписал договор аренды, как одним из арендодателей. В этом же 2007 году при жизни ФИО2 арендную плату получили поровну ФИО3 и ФИО1, поскольку таково было волеизъявление арендодателя. В июне – июле 2008 года, в период болезни ФИО2 к нему приехала ФИО3 и попросила выдать арендную плату в денежном выражении до срока её выдачи в натуре, поскольку необходимы был денежные средства на лечение мамы, что и было им сделано. ФИО1 не обращалась в этот год к нему за выдачей арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем, он сообщил ФИО3 о том, чтобы они с сестрой оформили наследство. В 2009 году арендную плату получила ФИО3 в денежном выражении. В 2010 году к нему приехала ФИО1 и получила полностью арендную плату, при этом в этот год ФИО3 к нему не обращалась. В связи с чем, он решил, что сестра согласовали меду собой о получении арендной платы поочерёдно. Однако, в 2011 году снова приехала ФИО1, сказав, что арендную плату ФИО3 отказалась получать, и вновь он выдал ФИО1 в натуре аренную плату. После чего, приехала ФИО3 с возмущениями по поводу выдачи арендной платы ФИО1 Таким образом, с 2012 года он перестал выдавать арендную плату никому из них, пока наследники не оформят своих наследственных прав. До того времени, пока ФИО3 не оформила свои наследственные права на земельную долю, находящуюся у него в аренде, он никому не выдавал арендную плату. В течение шестимесячного срока после смерти ФИО2 никто из сестёр не получал арендной платы, поскольку она была выдана ФИО3 в денежном выражении ещё при жизни наследодателя.

Судом обозревались предоставленные ФИО7 книги по выдаче арендной платы, из которых суд не усмотрел, что истец получала арендную плату в шестимесячный срок после смерти ФИО2

Иных доказательств принятия наследства в течение срока, установленного законом, ФИО1 не предоставила, заявив в судебном заседании, что не имеет таковых. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца – ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили суду, что им неизвестно место постоянного жительства ФИО2 на дату смерти, а также им неизвестно, принимала истец фактически наследство после смерти мамы ФИО2 в течение установленного законом срока. Они могут подтвердить, что видели ФИО2 в доме ФИО1, но проживали ли она постоянно с нею, им неизвестно. Перед смертью ФИО2 проживала у другой дочери – ФИО3 

Отклоняя доводы истца о том, что она получала арендную плату смерти мамы, суд исходит из того, что по пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ФИО7 они не подтверждены, не имеют они подтверждения, исходя из протокола судебного заседания от 01.03.2019 по делу по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не нашли своего отражения в процессуальном документе по названному делу (т. 1 л.д. 24 – 26). Также выше изложенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не доказан факт принятия наследства истцом в установленный законом срок, поскольку о данных обстоятельствах принятия наследства им ничего не известно. 

Касательно доводов истца о получении ею вещей матери и садового инструмента, суд отмечает, что ею не представлено доказательств, что указанные вещи были получены ею лично именно в качестве наследственного имущества, так как ею было заявлено в судебном заседании, что получила их при жизни мамы.

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, так как мама проживала с нею в её жилом доме в течение 3 месяцев, а последние две недели на дату смерти ФИО2 18.07.2008 – проживала у сестры, суд находит необоснованными, поскольку само по себе проживание в жилом доме не является безусловным основанием для признания истца фактически принявшей наследство.

Между тем каких-либо доказательств, указывающих на совершение ФИО1 действий, направленных на принятие наследства, в материалах дела не имеется, а подача в суд заявления о защите своих наследственных прав состоялась по истечении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение одиннадцати лет после смерти наследодателя истцом не предпринималось никаких мер по оформлению своих наследственных прав. 

Кроме того, суд отмечает, что из отзыва на исковое заявление ФИО1 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – нотариуса Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 усматривается, что в качестве подтверждения фактического принятия наследства нотариусу был предоставлена справка из отдела АУ «МФЦ» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «Г» совместно с дочерью ФИО3. Также ФИО3 нотариусу было пояснено, что она получала доход от наследственного имущества в виде арендной платы за наследуемый земельный участок, вследствие чего у нотариуса отсутствовали основания в отказе оформления наследственных прав ФИО3 в отношении наследственного имущества ФИО2. 

ФИО1 и иные наследники ФИО2 к нотариусу не обращались (т. 1 л.д. 37 – 39).

Из наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 принято заявление от ФИО3 о принятии наследства по закону, причитающегося последней после смерти матери – ФИО2 (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>1, № в реестре 08/5-н/08-2019-1-489 (т. 1 л.д. 40 – 73). 

Суд пришёл к выводу о том, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 является законным, выданным в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее положению ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в срок, предусмотренный ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, истец не предоставила доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, как нотариусу, так и суду. 

Указанное даёт основание для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельную долю, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, а именно:

признать ФИО1 принявшей наследство состоящего: 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 от 1/35 доли в праве общей долевой собственности находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по 

<

адрес> ФИО4, в части наследования ФИО3 1/35 доли в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №;

4) прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на 1/35 долю в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке площадью 3540219,00 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2.8 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, кадастровый №, номер регистрации 26:01:000000:426-26/019-11 от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.