Дело № 5-1182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Калининград 02.11.2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, 

<

 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.08.2020 г. в 12 час. 00 мин. у дома 

<

 адрес >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, указал, что не имеет водительского удостоверения полученного в установленном законом порядке, однако приобрел автомобиль, на котором решил прокатиться по двору, где и совершил ДТП. После чего, испугавшись ответственности уехал. 

Потерпевшая ФИО3 указала, что приехала в гости к знакомым и припарковала автомобиль у дома 

<

 адрес >, возвратившись увидела факт повреждения ТС, после чего вызвала сотрудников полиции, которыми и был оформлен соответствующий материал.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 помимо собственного признания полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 30.10.2020 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором отсутствует указание на несогласие с вмененным нарушением; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ДСВ от 30.08.2020 г. о совершенном ДТП, с места которого водитель скрылся; представленной схемой места совершения ДТП от 30.08.2020 г., объяснениями ФИО3; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ПСС от 30.08.2020 г; объяснениями ММА от 30.08.2020 г.; карточкой учета ТС; непосредственно объяснениями ТАВ. и ПЕВ, ранее являвшимися собственниками ТС 

<

 ИЗЪЯТО > г.р.з. №, которым управлял ФИО2, отобранными органами ГИБДД РФ.

Представленные суду органами ГИБДД доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого ФИО2 административного правонарушения 

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, при определении меры которого, учитываю личность виновного, признание вины как обстоятельство смягчающее наказание.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 на момент совершения названного административного правонарушения на обладал специальным правом управления ТС, соответствующего обучения в установленном законом порядке ранее не проходил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол № № от 30.10.2020 г.).

Более того, управлял ТС 

<

 ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, ФИО2 без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, предусмотренную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, что объективно подтверждается содержанием протокола № от 30.10.2020 г. о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При названных условиях, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая фактически установленные обстоятельства, личность и состояние здоровья лица, привлекаемого к ответственности суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 02 ноября 2020 г., 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

ФИО1