Дело № 5-264/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 20 ноября 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Х. в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания Х. расположенном по адресу: Х., тайно похитил две банки мясных консервов марки Х. производства Х., весом Х. грамм, стоимостью Х. за одну банку, на общую сумму Х.. 

Х. старшим УУП МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Лидер», в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от Х. (л.д. 5); письменными объяснениями заведующей магазина Х. торговой сети Х. от Х., из которых следует, что Х. при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что незнакомый ей мужчина совершил хищение двух банок мясных консервов марки Х. весом Х. грамм, по цене Х. за одну банку. После чего она сообщила о случившемся начальнику службы безопасности и участковому уполномоченному (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от Х. (л.д. 7-8); рапортом старшего участкового уполномоченного от Х., из которого следует, что в ходе просмотра записей с камер наружного наблюдения, установленных в магазине Х. было установлено, что хищение мясных консервов из указанного магазина имевшее место Х. около 17 часов 50 минут совершил ФИО1 (л.д. 9); из письменных объяснений полицейского-водителя ППСП Х. от Х. следует, сто Х. он находился на охране общественного порядка совместно с Х. Около 18 часов ими на Х. был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. ФИО1 идя по улице употреблял в пищу мясные консервы из металлической банки красного цвета. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть. Перед помещением в служебный автомобиль ФИО1 выбросил в траву банку с консервами (л.д. 11); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что они дали объяснения аналогичные объяснениям Х. от Х. (л.д. 12, 13); копией протокола об административном правонарушении от Х., составленного в отношении ФИО1 по факту правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место Х. в 18 часов из которого следует, что ФИО1 в указанное время появился у Х. в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (джинсы испачканы, руки в крови, лицо испачкано тушенкой) (л.д. 14); справкой Х. от Х., из которой следует, что материальный ущерб, причиненный в результате хищения мясных консервов Х. Х. из магазина Х. составляет Х. (л.д. 15); видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде здания магазина Х. а также с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, содержащейся на диске DVD+R. 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее Х. рублей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина