P E III E H И E

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в 2002 году его семье как работнику войсковой части № на основании договора социального найма жилого помещения была предоставлена однокомнатная квартира площадью 22,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. однако на договора, ни ордера, ни Приказа о предоставлении квартиры не имеет. С этого момента истец проживает в квартире и имеет в ней постоянную регистрацию. Совместно с истцом проживает несовершеннолетняя дочь ФИО2 В действительности квартира является частью жилого дома и согласно данных инвентарного дела, хранящегося в ГУП МО МОБТИ на квартиру приходится 4/25 доли от всего дома. Помимо истца в доме имеется еще три собственника, которые имеют все документы на части жилого дома. На основании Решения Воскресенского городского суда Московской области от 26.04.2016 года за ФИО10 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> прекращено право долевой собственности. Собственником квартиры № 4 является ФИО5, а собственником 

<

адрес> является ФИО6, что так же установлено 

решение

м суда.

Ни истец, ни его дочь не принимали участия в приватизации, учитывая, что воинская часть расформирована, он не имеет возможности реализовать право на приватизацию квартиры. С 2012 года он принял решение участвовать в приватизации, однако в местной администрации было разъяснено, что это возможно сделать только через суд. В связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера (л.д.6, 27) исковые требования поддержала. Просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика –Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Воскресенская недвижимость» - ФИО4 (доверенность л.д.28) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – МУ «Администрация муниципального образования городское поселение Белоозерский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Представил письменный отзыв (л.д.36), в котором считали исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 8 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которого необходимо учитывать, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним предприятием, за которым на праве оперативного управления передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском и разрешается по правилам искового производства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 7-9). Из справки, выданной администрацией Городского поселения Белозерский также следует, что истцы постоянно проживают по данному адресу (л.д.11). Факт родства ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). Согласно Справки № и № от 

<

дата> МУ Администрации муниципального образования городского поселения Белозерский ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участия в приватизации жилых помещений не принимали. Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался с заявлением о приватизации спорного имущества, однако им был получен отказ от администрации МО «Городское поселение Белоозерский», мотивированный тем, что жилой дом принадлежал воинской части №, которая была ликвидирована 29.10.2010 года. Так как имущество не находится в собственности муниципального образования, по администрация не вправе передать ему и дочери жилое помещение, и заключить договор (л.д.14). Согласно инвентарного и юридических дел на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-62), решения Воскресенского городского суда (л.д. 15-16) за ФИО7 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., собственником квартиры № 4 является ФИО5, а собственником квартиры № 2 является ФИО6 Ответом на запрос суда (л.д. 69) подтверждается, что ни истец ФИО1, ни его дочь ФИО2 в приватизации жилых помещений на территории РФ участия не принимали. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации по ? доли в праве за каждым на часть жилого дома, жилое помещение площадью 22,8 кв.м., обозначенное в техническим паспорте ГУП МО МОБТИ как квартира № 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Могильная