Дело № 2-2968/25

УИД 45RS0026-01-2024-000965-68

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 07 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 01.09.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51, по условиям которого право требования по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 50 445,07 руб. На основании Договора уступки прав отправлением с почтовым идентификатором № в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 08.09.2022 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 3032, 38 руб. и на 29.10.2024 составляет 5474132,69 руб. Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2022 после уступки прав) по 29.10.2024 в размере 30414, 64 руб. За период с 09.09.2022 по 29.10.2024 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 10663,93 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «СААБ» задолженность в размере 88491 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Ренессанс Жизнь», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» на основании заявления ответчика заключили договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата займа – 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 34,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 26582,94 руб., кроме последнего в размере 26581,88 руб., дата внесения ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Банком и заемщиком согласовано, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.09.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51, по условиям которого право требования по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 50 445,07 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

На основании Договора уступки прав отправлением с почтовым идентификатором № в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер взыскиваемой задолженности составляет 88491,26 руб., в том числе основной долг 40676,48 руб., остаток процентов на дату уступки 6736,21 руб., проценты за период с 09.09.2022 по 29.10.2024 - 30414,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.10.2024 - 10663,93 руб.

Судом, представленный расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд находит приведенный расчет задолженности ошибочным.

Так, при расчете процентов по договору за период с 01.10.2024 по 29.10.2024 истцом произведено деление на 365 дней, в то время как в 2024 году - 366 дней.

Таким образом, размер процентов по договору за период с 09.09.2022 по 29.10.2024 составит 30382,44 руб.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т. е. неустойки, истец произвел расчет исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

За период с 09.09.2022 по 27.10.2024 размер ключевой ставки был менее определенной договором ставки по неустойке, в связи с чем в указанной части расчет судом принимается, т.к. кредитор вправе в одностороннем порядке снизить процентную ставку.

Вместе с тем, в период с 28.10.2024 ключевая ставка была установлена в размере 21% годовых, что превышает, определенный условиями договора займа размер неустойки 20% годовых.

С учетом указанного размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет: с 02.10.2022 по 27.10.2024 (757 дней) - 10407,31 руб., с 28.10.24 по 29.10.24 - 20% - 2 дня -44,46 руб., итого 10451,77 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности составляет 88246,90 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения суда в размере, установленном ст.395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку договором займа размер неустойки согласован и не может превышать 20% годовых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление корреспонденции является процессуальной обязанностью, истцом были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб. Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на 99,72%), на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины в размере 3988,80 руб., почтовые расходы в размере - 169,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2024 в размере 88246,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3988,80 руб., почтовые расходы - 169,32 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025

Судья С.С. Рыбалова