2-88/2025 

УИД: 35RS0019-01-2024-002271-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 20 февраля 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Мотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Жилое помещение ФИО1 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от 18 августа 2022 года, срок страхования – с 19 августа 2022 года по 18 августа 2023 года. 

07 ноября 2022 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного имущества в результате воздействия продуктов горения и воды при тушении пожара в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Данная квартира принадлежит на праве собственности Усть-Кубинскому муниципальному округу Вологодской области, предоставлена по договору социального найма ФИО2 и ФИО3 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 декабря 2022 года, утвержденным начальником ОНД и ПР по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов в помещении туалета в результате аварийного противопожарного режима работы электрической сети. 

14 декабря 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 435 284 рубля 03 копейки. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ее имуществу, 304 715 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование требований указано, что рыночная стоимость размера ущерба составляет, на основании отчета об оценке, 740 000 рублей, поэтому выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного имущества. Лицом, виновным в причинении вреда ФИО1, является администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, что установлено решением Арбитражного суда Вологодской области. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд взыскать с администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара жилому помещению, в сумме 449 715 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование требований указано, что, согласно отчету об оценке № от 11 сентября 2024 года, рыночная стоимость ущерба составила 885 000 рублей. Разница между стоимостью ущерба и полученного страхового возмещения составляет 449 715 рублей 97 копеек. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя ФИО4 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 увеличила исковые требования, так как она не имеет возможности сделать ремонт квартиры по причине отсутствия денежных средств. 

ФИО2, действующий за себя и в качестве законного представителя ФИО3, в судебном заседании пояснил, что проведение истцом ремонта принадлежащей ей квартиры не связано и не зависит от восстановления жилого помещения, которое было предоставлено им по договору социального найма.

Представитель ответчика администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что страховщиком перед ФИО1 обязательства исполнены согласно условиям договора. 

Представитель управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ущерб имуществу ФИО1 причинен по вине собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2024 года установлено, что ФИО1 ущерб причинен по вине ответчика – администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме. 

Размер ущерба, причиненный истцу администрацией Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, по состоянию на дату причинения вреда - 07 ноября 2022 года, определен на основании отчета об оценке от 18 мая 2023 года ООО «Центр оценки собственности» №, составляет 740 000 рублей. 

Ответчиком размер ущерба доказательствами не опровергнут, ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению размера ущерба не заявлено. 

ФИО1, в пределах лимита ответственности страховщика, выплачено страховое возмещение в сумме 435 284 рубля 03 копейки, недостаточной для полного возмещения вреда, причиненного истцу. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что разницу между полным размером вреда 740 000 рублей – выплаченным страховым возмещением 435 284 рубля 03 копейки= 304 715 рублей 97 копеек, истцу обязан возместить причинитель вреда – администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области. 

ФИО1 увеличила исковые требования на основании отчета об оценке от 11 сентября 2024 года, согласно которому размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 885 000 рублей. 

Согласно данному отчету, размер ущерба определен в ценах 2024 года. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не восстановила квартиру по причине отсутствия денежных средств. 

Однако материалы дела не содержат доказательств тому, что увеличение суммы ущерба произошло по вине ответчика. 

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 304 715 рублей 97 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 9094 рубля. 

Размер госпошлины по состоянию на дату обращения ФИО1 к ответчику в суд с требованием о взыскании денежных средств, исходя от уточненной цены иска - 449 715 рублей 97 копеек, составлял 7697 рублей 16 копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области в пользу ФИО1 следует взыскать в возврат госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5215 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт № в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара, 304 715 рублей 97 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 5215 рублей 40 копеек, всего – 309 931 (триста девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.