Мотивированное 

решение

 составлено 27.05.2020

дело № 2-305/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000370-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на 1/3 долю квартиры после умершего ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества. 

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник 1/3 доли квартиры ФИО8 проживающий с его матерью ФИО10., тоже умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года и до мая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО8. осталось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры по адресу с

<

адрес>. В данной квартире он проживает с момента получения матерью и ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. 1/3 доля принадлежит умершему на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака с его матерью сменил место жительства, переехав в Ростовскую область, где и умер в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента смерти и до настоящего времени наследников не объявилось. Со слов соседей умершего, семья у ФИО8 не сложилась, проживал в одиночестве, детей нет. Ответчик какого-либо интереса к данному имуществу, как к выморочному либо бесхозяйному, не проявлял, о своих правах не заявлял. Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры после смерти умершего ФИО8. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным, телефонограммой просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения иска ФИО2. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что жилое помещение в с

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО10 ФИО8 ФИО18. (л.д. 11). На основании данного договора квартира зарегистрирована в собственность 13.05.1993, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 10).

Из выписки из ЕГРН от 05.02.2020 следует, что сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 12-13).

Из справок администрации Могилевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: с

<

адрес> ФИО8. проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО10. проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака № 20, ФИО8. и ФИО10. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Из сведений архива отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края следует, что брак между ФИО8 и ФИО10. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № 7.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10л.д. 7)

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 4).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из письменных материалов дела установлено, что ФИО18. являлся сыном ФИО10. и до ДД.ММ.ГГГГ пасынком ФИО8

Из искового заявления следует, что истец просит признать за ним право собственности на 1/3 часть недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО8

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя – не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя – не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Учитывая, что брак между ФИО8. и матерью истца ФИО10. прекращен путем его расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к выводу о том, что ФИО18 не являлся пасынком ФИО8. на момент смерти последнего, и поэтому не может быть призван к наследованию. 

Учитывая, что истец не является наследником ФИО8. по закону, не имеют правового значения для дела его доводы о том, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти последнего, мотивировав своим проживанием в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на 1/3 долю квартиры после умершего ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев