Дело № 2-2719/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003506-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Викторовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП «Перепёлкину ФИО7.» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. обратилось в суд с иском к ИП «Перепёлкину ФИО8.» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, указав, 10.07.2019г. между ФИО1 ФИО9 и ИП «ФИО2 ФИО10.» был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по ремонту стен и потолка в ванной комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость ремонтных работ составляет 62 000 рублей согласно п. 2.1 приложения к договору подряда. Истцом был внесен аванс в размере 37 000 рублей, что подтверждается росписью подрядчика в приложении к договору, а также был предоставлен свободный доступ в квартиру и необходимые условия работы на объекте. Согласно условиям договора сроки проведения работ с 15.07.2019г. по 26.07.2019г. Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ. 25.07.2019 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 37 000 рублей. Конверт вернулся в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения». 27.08.2019г. ФИО2 ФИО11. написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей до 05.09.2019г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, деньги не вернул. 

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ИП ФИО2 ФИО13. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, главой 30 "Купля-продажа"), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В судебном заседании установлено, 10.07.2019 года между ИП ФИО2 ФИО14 (Подрядчик) и ФИО1 ФИО15. (Заказчик) был заключен договор подряда б/н, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно Приложения перечня работ к договору от 10.07.2019 года, ИП ФИО2 ФИО16 обязался выполнить следующий объем работ: демонтажные работы в ванной комнате; укладка плитки в ванной комнате; окраска окна и труб в ванной комнате; доставка материала; вывоз мусора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и проектно-сметной документации.В соответствии с п. 2.2. указанного Договора подряда, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее четырех рабочих дней с момента готовности помещения, наличия строительных материалов и предварительной оплаты, предусмотренной настоящим договором. 

Согласно п. 4.1 Договора, срок выполнения работ составляет десять рабочих дней.

Согласно Приложения перечня работ к договору от 10.07.2019 года Исполнитель обязуется выполнить работу с 15.07.2019 по 26.07.2019 года (п. 4.1 Приложения к договору). 

Пунктом 5.1 Договора подряда от 10.07.2019 г. предусмотрено, что стоимость работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Согласно п. 5.4 Договора Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ по настоящему договору в размере 50 процентов от стоимости работ. 

Установлено, что в разделе 2 Приложения к договору указана стоимость работ в размере 62 000 руб. 

В соответствии с п. 2.2 Приложения перечня работ к договору подряда сумма аванса составляет 37 000 руб., которая была передана истцом ответчику, а доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно пояснениям истца ответчик ИП ФИО2 ФИО17 в установленный договором срок работу не выполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

25.07.2019 года ФИО1 ФИО18 была направлена по почте письменная претензия в адрес ответчика, в которой истец требовала вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в размере 37 000 руб. (л.д. 12). 

Между тем, ИП ФИО2 ФИО19 на данную претензию ответа истцу не предоставил, письмо с претензией вернулось истцу с отметкой почтового отделения: «за истечением срока хранения» (л.д. 19). 

27.08.2019г. ФИО2 ФИО20 написал расписку, согласно которой обязуется вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей до 05.09.2019г. (л.д. 18). До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, деньги не вернул.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о возврате оплаченный по договору суммы аванса в размере 37 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Оценивая объяснения представителя истца, фактические обстоятельства дела, суд признаёт доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в отсутствии ответа на претензию истца, в длительном неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в необходимости отстаивания своих законных прав в суде. В связи с этим исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, и находит заявленный истцом размер компенсации отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, определяет к взысканию 2 000, 00 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 ФИО21. подлежит взысканию в пользу ФИО1 ФИО22. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 18 500 рублей. 

Поскольку требования, заявленные к ответчику, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя», то истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ИП ФИО2 ФИО23 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 310 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП «ФИО2 ФИО24.» в пользу Васеникой ФИО26 уплаченную сумму аванса в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 18 500 рублей.

Взыскать с ИП «ФИО2 ФИО25.» в доход государства государственную пошлину в размере 1 310 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 18.11.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина