Дело № 5-53/2020. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 20 января 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием 

переводчика с таджикского языка – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06 апреля 2019 г. около 10 часов 30 минут ФИО3, управляя ТС «Фиат Дукто», регистрационный знак: №, двигаясь задним ходом у дома 2 по Лыжному переулку в Санкт-Петербурге по территории парковки (дворовой проезд) в направлении от Лыжного пер. д. 4 в сторону 

<

...> в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую территорию парковки (дворовой проезд) слева направо по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобилем на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как «вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести».

В судебном заседании ФИО3 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Пожелал давать объяснения в суде на таджикском и русском языке одновременно, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По существу событий ДТП пояснил, что в указанное в протоколе об АП время он приехал на разгрузку воды, после разгрузки намеревался выехать из дворовой территории, но прямо проезда не было, поэтому он начал сдавать задним ходом. В зеркала и как наехал на потерпевшую, не видел. Увидел ее в зеркало заднего вида уже лежавшую на земле. Видимо, задел задним бампером.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 78 РА 0000169 от 30 июля 2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2019г.,

- справкой о ДТП от 06.04.2019 года, согласно которой местом ДТП является адрес: у дома 2 по Лыжному переулку в Санкт-Петербурге по территории парковки (дворовой проезд);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2019 года, согласно автомобиль «Фиат Дукто», регистрационный знак: №, двигался задним ходом у дома 2 по Лыжному переулку в Санкт-Петербурге по территории парковки (дворовой проезд) в направлении от Лыжного пер. д. 4 в сторону 

<

...>;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой местом ДТП является территория парковки (дворовой проезд) у дома 2 по Лыжному переулку в Санкт-Петербурге;

- телефонограммой № 1341 от 06.04.2019 года о том, что 06.04.2019 года в 12 часов 17 минут в Городскую больницу № 3 с места ДТП для оказания медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она 06.04.2019 года переходила дворовый проезд у дома 2 по Лыжному переулку. С обеих сторон на данном участке дворовой территории припаркованы автомобили. Когда она проходила между машинами по дворовой дорожке, то почувствовала сильный удар, ее задел задним бампером автомобиль. Она упала на асфальт. С места ДТП ее увезли в больницу. Водитель ни разу ей не позвонил, не поинтересовался состоянием ее здоровья, не пытался возместить моральный вред;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что она, гуляя с собакой во дворе, услышала звук, заставивший ее обернуться. Увидела, что потерпевшая уже лежит на асфальте, как бы почти под автомобилем, а автомобиль медленно движется задним ходом. Она привлекла внимание водителя, тот остановился. Потерпевшую вытащили из-под машины, отвели на скамейку, дождались приезда скорой помощи. Сам момент столкновения и падения потерпевшей она не видела. Были ли включены на автомобиле аварийные огни, не видела;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 770-адм. от 12.07.2019 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: закрытый поперечный перелом основания 3 плюсневой кости левой стопы с незначительным смещением отломков по ширине, при наличии отека мягких тканей тыльной поверхности левой стопы; напряженная гематома передней поверхности области правого коленного сустава (препателлярная - перед надколенником), потребовавшая хирургического удаления (более 190 мл крови), гематомы наружной поверхности правого коленного сустава, ссадины передне-наружной поверхности области правого коленного сустава, гематомы и ссадины внутренней поверхности области левого коленного сустава. Вышеотмеченная сочетанная травма, в связи с наличием перелома 3 плюсневой кости левой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Россииот 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений, особенности перелома свидетельствуют о том, что они образовались от воздействий твердых тупых предметов по механизму удара или давления, причем ссадины образовались от воздействий по касательной, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде автомобиля, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах в больнице с наличием отечности мягких тканей, клинико-рентгенологические данные перелома, динамика течения травмы позволяют сделать вывод, что повреждения могли быть причинены 06.04.2019г., как указано в определении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2019 г. около 10 часов 30 минут ФИО3 управлял ТС «Фиат Дукто», регистрационный знак: №, двигалс задним ходом у дома 2 по Лыжному переулку в Санкт-Петербурге по территории парковки (дворовой проезд) в направлении от Лыжного пер. д. 4 в сторону 

<

...>. Не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц.

При движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую территорию парковки (дворовой проезд) слева направо по ходу движения автомобиля. 

При выполнении означенного маневра движения задним ходом должен был руководствоваться требованиями п.8.12 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО3 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей, которая полагала необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: