Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Алуштинский городской суд в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО11,

с участием представителя истцов ФИО7, ФИО8, его же как представителя третьего лица ФИО3 – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО2, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО14, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим и снятии его с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 по ? доли в равных частях каждому приобрели земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО15, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенного адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес> порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и наследниками, принявшими наследство, являются истцы.

Истица ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку небыли предоставлены право подтверждающие документы, свидетельствующее о регистрации и возникновении права собственности на ? долю земельного участка у наследодателя. 

С 1974 года истица ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ? доля вышеуказанного земельного участка приобретена в период брака. 

Поскольку наследуемое имущество является общим имуществом супругов, истец ФИО7 заявляет требование о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере ? части, что составит ? долю.

Так же, нотариусом сообщено, что право на вышеуказанный земельный участок за наследодателем не зарегистрировано, соответственно право собственности у ФИО5 на него не возникло. Кроме того, нотариусом указано, что право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 90:15:040301:345 зарегистрировано в целом за другим лицом.

Истцы считают, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО5, находясь в зарегистрированном браке с ФИО7, приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако не зарегистрировал право в установленном законом порядке.

В настоящее время, право собственности на ? долю земельного участка, принадлежавшего наследодателю и его супруге не может быть зарегистрировано.

Поскольку истцы являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5, своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, однако лишены возможности получить свидетельство о праве собственности по закону на долю земельного участка, поскольку сделка не была зарегистрирована наследодателем, полагают возможным включить 1/4 долю спорного земельного участка в наследственную массу и признать право собственности на указанную долю в порядке наследования за истцами.

В настоящее время регистрации права собственности на спорный объект недвижимости произведена за ответчиком ФИО2 незаконно, поскольку согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий от имени ФИО6, продал ФИО4 и ФИО5 по ? доли в равных частях каждому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>, принадлежащим продавцу на основании государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>, в целом было прекращено за ответчиком в результате совершения сделки по его отчуждению.

На основании изложенного, истцы просят суд: 

Признать право общей совместной собственности за ФИО7 и ФИО5 в равных частях (по 1/4) на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, расположенного адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>;

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>;

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>;

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>;

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>; 

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 2000 кв. м. кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>;

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истцов ФИО7, ФИО8 понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов, он же, как представитель третьего лица – ФИО13 поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО14 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, его же как представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что согласно договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий от имени ФИО6 на основании нотариально удостоверенной доверенности, продал ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли в равных частях каждому земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>, принадлежащий продавцу на основании государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом принято решение, которым, включено в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>. Признано за ФИО3, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти Серии I-КИ №, актовая запись №, выданным 

<

адрес> в 

<

адрес> отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ФИО5 состоял в браке с ФИО7 с 1974 года, что усматривается из свидетельства о заключении брака Серии I-ВС №.

После смерти ФИО5 нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства и наследниками, принявшими наследство, после умершего ФИО5, являются жена - ФИО7 и дочь - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были предоставлены правоподтверждающие документы, свидетельствующее о регистрации и возникновении права собственности на 1/2 долю земельного участка у наследодателя. Указывает, что наследодатель не обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество за регистрацией права собственности за собой на вышеуказанную долю земельного участка, что в настоящее время препятствует полному установлению состава наследственного имущества и выдаче правоустанавливающего документа, кроме того, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в целом за иным лицом. (л.д. 95)

На запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым суду предоставлены сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами 90:15:040301:345, 90:15:040301:1918, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>, документы послужившие основанием для регистрации права. Документы послужившие основанием для постановки на кадастровый учёт вышеуказанных земельных участков.

Согласно Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год правообладателями земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, являются по ? доли каждый ФИО3, ФИО10 ФИО9.

Так же Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сообщено, что согласно сведений ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, объект недвижимости с кадастровым номером 90:15:040301:1918 – имеет статус «Архивный», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО10 ФИО9 на ? долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 2000 кв. метров, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, переулок ФИО15, 5. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счёт личных средств одного из супругов.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно п. 5 ст. 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу ст.ст.454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, переход которого был осуществлён по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия в ФИО1 Республики Крым находилось на территории Украины, то к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 334 ГК Украины право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 657 ГК Украины договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации. 

Согласно статье 182 ГК Украины право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного Постановлением Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, регистраторами являлись государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договором, заключенным с администратором Реестра, проводили Государственную регистрацию сделок, изменений, внесенных в них, сведений о прекращении их действия и т.д.

Из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд – вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками и пережившим супругом, после смерти ФИО5, своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, однако лишены возможности получить свидетельство о праве собственности по закону на долю земельного участка и долю пережившего супруга, поскольку сделка не была зарегистрирована наследодателем, более того, земельный участок значится зарегистрированным за предыдущим собственником.

Поскольку иного способа для защиты прав истца на земельный участок не имеется, при этом прижизненное приобретение земельного участка наследодателем подтверждено относимыми, допустимыми и убедительными доказательствами, суд приходит к убеждению что права истцов подлежат защите, их наследственное право подлежит признанию, что не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав.

Удовлетворение исковых требований, заявленных истцами не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку в материалах наследственного дела данных, свидетельствующих о наличии у иных наследников права на получение наследства в порядке ст.1149 ГК РФ не имеется.

Кроме того в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление №) разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (тут и далее с ДД.ММ.ГГГГ - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Такой иск является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, на что указывается в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) последний иск является разновидностью негаторного иска. Таким образом, заявленные требования по своей природе являются негаторными как всякие требования собственника или лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором о защите от нарушений, не связанных с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ).

Нарушенное право истца подлежит защите путем признания прав ФИО2 на спорный объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 2000 кв. м, кадастровый №, расположенного адресу Республика номер Крым 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес> - отсутствующим.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для государственной регистрации (прекращении) права собственности или признания права отсутствующим.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО8 к ФИО2, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО14, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим и снятии его с кадастрового учёта – удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности за ФИО7 и ФИО5 в равных частях (по 1/4) на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, расположенного адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> ул. ФИО15, 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 2000 кв. м. кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО15, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко