УИД: 48RS0002-01-2025-000112-56

Дело № 2-970/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи И.А. Верейкиной, 

при секретаре Е.О. Сарычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 13.11.2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 22 428 рублей, сроком на 21 день - до 04.12.2023 года. Согласно договору, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 187 рублей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления ООО МКК «СМСФИНАНС» микрозаймов физическим лицам.

24.06.2024 года по договору цессии ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору займа № от 13.11.2023 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 51 584 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг в сумме 22 428 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 29 156 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11 декабря 2024 года по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.11.2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 428 рублей, сроком на 21 день - до 04.12.2023 года, под 292% годовых.

Согласно договору, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата заемщиком суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 26 187 рублей. (п.п. 2 и 6 договора).

При этом, согласно договору, заемщик поручил кредитору удержать из суммы займа 1829 рублей в счет оплаты юридических услуг, и 1349 рублей в счет оплаты консультационных услуг ветеринара (п. 18 договора).

Ответчик была ознакомлена с общими условиями договора, выразила с ними свое согласие. (п. 14 договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 13.11.2023 года, копией консолидированного реестра займов, сведениями о транзакциях, справкой о детализации платежей и начислений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму займа, в связи с чем за период с 13.11.2023 г. – 10.12.2024 г. образовалась задолженность в размере 51 584 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 22 428 рублей, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом 29 156 рублей 40 копеек, что подтверждено расчетом задолженности. Указанный расчет проверен судом и суд полагает его верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа заемщик ФИО1 выразила своё согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

Как следует из представленных материалов, 24.06.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым права требования по спорному договору займа № от 13.11.2023 года в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается также копией Реестра уступаемых прав требования. Заемщику было направлено письменное уведомление об уступке прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности перед банком не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных к взысканию денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по договору займа в размере 51 584 рублей 40 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11 декабря 2024 года по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН: № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа № от 13 ноября 2023 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 51 584 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе: основной долг в сумме 22 428 (двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 29 156 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 55 584 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, код подразделения №, ИНН: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН: 

<

***>, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения займа

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.