ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело №2-378/2019

06 февраля 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "СК "Ангара" ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ангара", Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО "СК "Ангара" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 251400,29 руб. и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 93847,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 09.02.2018 года в г. Севастополе, в районе 

<

адрес>, с участием транспортного средства «ПЕЖО ПАРТРЕР», регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, и транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения. Водитель ФИО4 является виновным в совершении вышеуказанного ДТП. 

Гражданская ответственность виновного была застрахована в АО "СК «ОПОРА" по полису ЕЕЕ №.

19 марта 2018 года в АО СК «ОПОРА» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК Ангара».

11.04.2018 года по результатам рассмотрения заявления страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 148599,71 руб.

В тоже время согласно заключению ООО «Севастопольская Экспертная компания» от 26.02.2018 года № 10354 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 493847,00 руб.

Таким образом, размер невыплаченного страховой компанией страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности составляет 251400,29 руб.

Досудебная претензия, направленная в адрес ООО СК «Ангара» и полученная 17.05.2018 года осталась без должного реагирования. 

Требований иска о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося виновником рассматриваемого ДТП, разницы между фактическим ущербом, причиненным повреждением автомобиля и необходимых затрат на его восстановление, в размере 93847,00 руб. обоснованы необходимостью дополнительных затрат для восстановления поврежденного транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержал по основаниям невыполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, а виновником ДТП - размера ущерба, не покрытого возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности и необходимого для производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Представитель ООО СК «Ангара» ФИО2 не усматривала оснований для удовлетворения требований иска, показала что представляемая ею страховая компания приняла обязательства только в пределах выплаты потерпевшим сумм страховых возмещений. 

АО "СК "Опора" о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении почты. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 09.02.2018 года в г. Севастополе, в районе 

<

адрес>, с участием транспортного средства «ПЕЖО ПАРТРЕР», регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, и транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения. Водитель ФИО4 является виновным в совершении вышеуказанного ДТП. 

Гражданская ответственность виновного была застрахована в АО "СК «ОПОРА" по полису ЕЕЕ №.

19 марта 2018 года в АО СК «ОПОРА» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК Ангара».

11.04.2018 года по результатам рассмотрения заявления страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 148599,71 руб.

Согласно доводов иска ФИО3, заключением ООО «Севастопольская Экспертная компания» от 26.02.2018 года № 10354 установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 493847,00 руб., что послужило основанием для обращения в суд для взыскания невыплаченной части страхового возмещения. 

Соблюдение потерпевшим действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Как следует из заключения ООО «Севастопольская Экспертная компания» от 26.02.2018 года № 10354 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом физического износа и материалов взамен заменяемых составляет 355500,00 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного заключения эксперта, заявлений о назначении соответствующих судебных экспертиз.

Таким образом, суд приходит к выводу, что об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения в размере (355500,00-148599,00) = 206901,00 руб.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны истца явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Согласно Акту выполненных работ № 170 от 28 февраля 2018 года истцом за проведение независимой оценки повреждений транспортного средства уплачено в пользу ООО «Севастопольская Экспертная компания» 4000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Поскольку между страховыми компаниями соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «СК Опора» передать ООО «СК Ангара» страховой портфель, следует прийти к выводу о полном, правопреемстве, что соответствует, приведенным положениям п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также п. 2.2 договора о передаче страхового портфеля, согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования без каких-либо ограничений. 

В связи с изложенным, суд приходит к обоснованности заявленных ФИО3 требований к ООО «СК Ангара».

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с указанной страховой компании подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в общей сумме 830,00 руб. и на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5269,00 руб. 

Относительно требований иска о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося виновником рассматриваемого ДТП, разницы между фактическим ущербом, причиненным повреждением автомобиля и необходимых затрат на его восстановление, и суммой страхового возмещения, подледащей выполате в порядке Закона об ОСАГО, суд исходит из того, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Надлежащих доказательств заявленных требований к ответчику ФИО4, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем в требованиях к данному ответчику надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Ангара" в пользу ФИО3: 

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 206901,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 830,00 руб., судебные расходы в размере 5269,00 руб.

В удовлетворении требований иска к ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный