Судья Соколова Л.В. Дело № 7-12-555

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Л.С.А., его представителя ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 21 апреля 2018 года в 9 часов, находясь в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, Л.С.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что ФИО1 нанес Л.С.А. побои, причинившие физическую боль, а именно нанес правой рукой удары по голове и по правой руке потерпевшего.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности состава вмененного ФИО1 правонарушения и виновности данного лица в его совершении.

Между тем данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Владивостока нельзя признать правильным.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Собранные при производстве по делу доказательства не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При рассмотрении настоящего дела судья учел в качестве доказательства виновности ФИО1 акт судебно-медицинского обследования потерпевшего Л.С.А. от 26 апреля 2018 года № 17-14/1286/2018, согласно которому на момент освидетельствования 25 апреля 2018 года у Л.С.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека волосистой части головы и правой кисти давностью 1-2 суток.

Утверждение судьи о том, что давность телесных повреждений экспертом определена приблизительно и поэтому допустимы расхождения, является произвольным и не основано на материалах дела.

Поэтому доводы жалобы ФИО1 о том, что зафиксированные у Л.С.А. повреждения с учетом их давности не могли быть получены в результате вмененных ему действий, имевших место 21 апреля 2018 года, заслуживают внимания.

Поскольку потерпевший Л.С.А. настаивает на том, что отраженные в акте телесные повреждения были причинены противоправными действиями ФИО1, судье для устранения возникшего противоречия следовало истребовать из медицинских учреждений, куда потерпевший обращался за медицинской помощью после совершенных в отношении него насильственных действий, медицинские документы и с их учетом разрешить в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, доводы, изложенные ФИО1 в свою защиту, должным образом не проверены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены по результатам рассмотрения жалобы постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, и с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья И.К. Зиганшин