Дело №2-126/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Г. к К.О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.Г. обратилась в суд с иском к К.О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец и бывшая супруга сына истца – ответчик К.О.Г.. Фактически, К.О.Г. является военнослужащей и с августа 2001 г. ей предоставлено право пользования специализированным жилым помещением: комнатой в общежитии, расположенной по адресу: 

<

адрес> С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ К.О.Г. в квартиру истца не вселялась, у казанной квартире не проживала, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает участия в содержании жилого помещения. Добровольно ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец К.С.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик К.О.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что другого места регистрации у нее нет, поскольку продала свою квартиру. Пояснила, что истец приходится ей бывшей свекровью, и подтвердила, что она не принимает участия в содержании жилого помещения; не помогает истцу с оплатой за жилищно-коммунальные услуги; в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. В настоящее время проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>

Представитель третьего лица – ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № истец К.С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец К.С.Г. и бывшая супруга сына истца – ответчик К.О.Г., которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района Московской области брак между К.И.В. и К.О.Г. был расторгнут.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что К.О.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с разрешения собственника – истца К.С.Г., при этом, в спорную квартиру К.О.Г. не вселялась, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в настоящий момент проживает в общежитии в 

<

адрес>.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования К.С.Г. подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что фактически К.О.Г. в спорное жилое помещение не вселялась, вещи ответчика в квартире отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не велось, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, намерений вселяться не имеет, намерена сохранить формальную регистрацию по месту жительства. 

Тем самым, ответчик, приобретя право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем, утратила такое право путем совершения действий (бездействия) направленных на фактическую утрату права пользования жилым помещением. 

Доводы ответчика К.О.Г. о намерении сохранить формальную регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, суд не может принять во внимание, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в осуществлении собственником своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать К.О.Г. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика К.О.Г. утратившей право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, удовлетворяет исковые требования К.С.Г. к К.О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.Г. к К.О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать К.О.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья: