Дело № 2-745/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 13 сентября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием истца и представителя ответчика ФИО1 – Горшкова Марка Стефановича, действующего на основании доверенности от 03.05.2018 года,

ответчиков ФИО8 и ФИО10,

третьего лица ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Марка Стефановича к ФИО1, ФИО8, ФИО10 и ГСК №1 г. Курчатова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО8, ФИО10 и ГСК № 1 г.Курчатова о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных вкладов, а также гаража, расположенного в ГСК-1 №, блок №. ФИО2 завещания не оставил. Он является ответчиком первой очереди по закону. Ответчики от принятия наследства в виде гаража отказались в его пользу. Он принял наследство после смерти сына на долю в квартире и автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку право собственности на гараж за ФИО2 не было зарегистрировано, то ему было отказано в нотариальном оформлении. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК №, блок №. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что после смерти сына он принял наследство в виде ? доли квартиры, автомобиля и денежных вкладов. Также наследниками первой очереди являются ответчики по ? доли каждый. Спорный гараж он построил на свои денежные средства, однако подтверждающих документов у него нет. Он пользуется гаражом, ответчики на спорный гараж не претендуют и отказываются в его пользу. Поэтому просит признать за ним право собственности на спорный гараж. 

Ответчики ФИО8 и ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что спорным гаражом они не пользуются и на него не претендуют, от своей доли гаража отказывается в пользу ФИО12. Приняли ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении председатель правления ГСК -1 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО11, привлеченная к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что является бывшей супругой умершего ФИО2. Спорный гараж строил ФИО4 в период их брака с ФИО2 Для себя или для сына ей неизвестно. После расторжения брака гараж остался в пользовании ФИО13. На спорный гараж она не претендует.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с постановлением главы администрации города Курчатова от 06.03.1996 года № 84 за гаражно – строительным кооперативом № 1 г.Курчатова был закреплен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10,07га, расположенный в коммунально-складской зоне г.Курчатова. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 31.03.2016 года разрешенное использование земельного участка площадью 100700 +/- 111 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, г.Курчатов, Коммунально-складская зона, с кадастровым номером 46:31:010506:8 - под строительство капитальных гаражей. Спорный гараж находится в пределах предоставленного ГСК № 1 земельного участка, что следует из сообщения ГСК №1 от 29.08.2019 года № 107 и плана ГСК №1.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки ГСК №1 от 23.01.2019 года № 4, членом ГСК № с 1986 года являлся ФИО2 и имел гараж № в блоке №, который был построен на личные средства.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, имеет общую площадь 68,6 кв.м (с учетом подвала и техэтажа).

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Данные обстоятельства следуют из выписки из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщения ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО2 являются его родители ФИО4 и ФИО5 (свидетельство о рождении серии II-МР №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ) и дети ФИО6 (свидетельство о рождении серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (свидетельство о рождении серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обращались его дети ФИО6 и ФИО7. ФИО12 и ФИО1 обращались в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство и решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2. Нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных вкладов, по ? доли каждому. 

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО10, которые приняли наследственное имущество по ? доли каждый.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пп.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени на спорный гараж свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. ФИО12, ФИО1, ФИО8 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и фактически приняли наследственное имущество по ? доли каждый, в том числе по ? доли в спорном гараже, который не был включен в перечень имущества, на которое было выдано свидетельство. В судебном заседании ответчики ФИО8, ФИО10 и ФИО1 отказались от доли гаража в пользу ФИО12, однако в силу п.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Каких-либо соглашений о разделе данного наследственного имущества сторонами не заключалось. Иных требований истцом не заявлено. Доказательств строительства гаража ФИО12 за личные средства и для себя не представлено. Напротив, опровергаются справкой ГСК № 1, в которой отражено, что ФИО13 построил гараж за свои средства и оплачивал членские взносы. Участие в строительстве гаража само по себе не влечет возникновения права собственности на объект. При таких обстоятельствах за ФИО12 следует признать право общей долевой собственности на ? доли спорного гаража. Оснований для признания за ним права собственности на весь объект в целом не имеется.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горшкова Марка Стефановича к ФИО1, ФИО8, ФИО10 и ГСК №1 г. Курчатова о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности на ? долю гаража №, расположенного в ГСК № 

<

адрес> блок №, общей площадью 68,6 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 21.042018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горшкова Марка Стефановича к ФИО1, ФИО8, ФИО10 и ГСК №1 г. Курчатова о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать. 

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности за ФИО12 на долю в гараже.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова