Дело № 2-1335/2019 г. *

* 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в лице Филиала №2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 4 583,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является служащим *. Указанный ансамбль состоит на финансовом обеспечении в * согласно типового договора на обслуживание № от дата В соответствии с приказом начальника * от дата № ФИО1 направлен в служебную командировку в * с дата по дата В целях получения денежных средств в размере 47 700,00 рублей для покрытия предстоящих расходов ФИО1 подал в Филиал №2 заявление на выдачу аванса от дата №. За понесенные расходы по пребыванию в командировке с дата по дата ответчик в полном объеме не отчитался, неизрасходованные денежные средства в сумме 4 583,00 рублей в кассу не внес. На этом основании заявлен настоящий иск.

Истец ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в лице Филиала №2 извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате и времени судебного заседания, доводы истца не опроверг. 

Третье лицо Ансамбль песни и пляски «Красная звезда» Ракетных войск стратегического назначения извещено о дате рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. 

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является служащим *. Указанный ансамбль состоит на финансовом обеспечении в * согласно типового договора на обслуживание № от дата

В соответствии с приказом начальника * от дата № ФИО1 направлен в служебную командировку в * в целях культурно-художественного обслуживания военнослужащих и гражданского персонала РВСН, сроком на 4 суток с дата по дата

В целях получения денежных средств в размере 47 700,00 рублей для покрытия предстоящих расходов ФИО1 подал в Филиал №2 заявление на выдачу аванса от дата №. 

Согласно реестров на зачисление на счета зарплатных карт от дата №, № и № ФИО1 на банковскую карту * перечислены денежные средства в размере 1 200,00 рублей (суточные) - платежная ведомость №, 42 000,00 (проезд) -платежная ведомость № и 4 500,00 рублей (проживание) -платежная ведомость №.

В соответствии с п.6.3 Указания Банка России от 11.03.2014 года №3210У-«О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 031002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выданы наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии -руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляется в срок, установленный руководителем.

Из представленных в суд документов следует, что по прибытию из командировки дата ФИО1 представил в Филиал №2 авансовый отчет № об израсходовании денежных средств на общую сумму 44 037,00 рублей, однако к учету приняты документы на общую сумму 39 454,00 рублей. Суточные расходы, расходы за найм жилого помещения приняты к учету в полном объеме. Расходы за проезд к учету приняты частично, к учету не принят сервисный сбор.

Возмещение понесенных расходов, при нахождении в служебной командировке, производится при наличии подтверждающих документов в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 44, 48 приказа Минтранса России от 28.06.2007 года №82, при оказании дополнительных услуг, связанных с оформлением авиабилета выдаются квитанции разных сборов или электронный многоцелевой документ, что является подтверждением оказанной услуги. У ФИО1 электронный многоцелевой документ или квитанция разных сборов отсутствует.

Поскольку ФИО1 электронный многоцелевой документ или квитанция разных сборов в Филиал №2 не представлены, остаток денежных средств в кассу Филиала №2 не внесены, суд приходит к выводу, что ответчик причинил ущерб Министерству обороны РФ в лице Филиала №2 на сумму 4 583,00 рублей и указанные денежные средства, полученные ФИО1 в качестве аванса на командировочные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ФИО1 согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. 

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» в лице Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» Филиал №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» денежные средства в размере 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Петушинский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

* 

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова