Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 17 января 2020 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием В.П.ВА., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу В.П.ВА. на постановление "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 21 декабря 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица- ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в предоставлении ему защитника было отказано, привлечение к административной ответственности состоялось при отсутствии видеофиксации события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. 

По обстоятельствам дела показал, что управлял автомобилем, имел при себе все необходимые регистрационные документы на транспортное средство, ПДД не нарушал, должностное лицо ФИО2 полностью не представился, основания и цель остановки его транспортного средства не разъяснил, обстоятельства якобы совершенного правонарушения не разъяснил, проигнорировал его доводы со ссылкой на Конституцию РФ разъяснить обстоятельства нарушения требований дорожного знака «поворот направо», незаконно применил физическую силу, заломил руки, поместил в служебный автомобиль, объявил о задержании в связи с оказанием неповиновения сотруднику ДПС, вырвал из рук и изъял телефон на который он осуществлял видеозапись, принуждал признаться в совершении административного правонарушения, выяснить наличие документов не пытался, игнорировал его доводы о наличии всех регистрационных документов на транспортное средство и желание их представить, его требования требования разъяснить права, предоставить защитника, вызвал эвакуатор, изъял автомобиль, беременная жена, следовавшая в автомобиле в качестве пассажира, вынужденно последовала домой на такси, доставил в отдел, положения ст. 51 Конституции РФ и права не разъяснил, незаконно привлек к административной ответственности, вернул телефон, в котором уничтожил видеозапись.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения и т.д. 

Как следует из протокола об административном правонарушении "Номер обезличен" от "дата обезличена" и постановления "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении от "дата обезличена" в отношении В.П.ВА., последний уполномоченным должностным лицом привлечен к административной ответственности и признан виновным в том, что "дата обезличена", в 14 часов 41 минуту, на улице Кашика, в районе "Номер обезличен" г. Нижнеудинска нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов. 

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом диспозиция вмененного ФИО1 административного правонарушения не описана надлежащим образом и не соответствует диспозиции ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении должностным лицом требований статьи 8.2 КоАП РФ, является его существенным недостатком, в связи с чем, такие протокол и постановление по делу об административном правонарушении подлежат признанию недопустимыми доказательствами.

По смыслу закона, такие существенные недостатки протокола и постановления по делу об административном правонарушении, влекут признание протокола и постановления по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, следовательно производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 21 декабря 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 21 декабря 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С в отношении В.П.ВА. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях В.П.ВА. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Жалобу В.П.ВА. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья: Бровко И.В.