Мировой судья 1-го судебного

участка Черняховского района Алиева Т.В. 

 

Дело № 12-73/18

г.

РЕШЕНИЕ

30 июля 2018 года

г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 18 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в жалобе указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, так как суд не принял к сведению то, что сотрудники ГИБДД действовали незаконно, применив сначала к нему физическую силу, одев на него наручники и только потом предложив проехать с ними, на что он вынужден был ответить отказом. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, указав дополнительно, что когда ночью ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой от товарища, то никакой машины сотрудников полиции не видел. Когда подъехал к дому, к нему подъехали две машины полиции, из которых вышли восемь человек с девчатами, пьяные, которые стали открывать его дверь в машине, сломали ручку двери и разбили стекло, после чего на него надели наручники и составили протокол, в котором он не знает как, но расписался. Его избили и уехали. По поводу незаконных действий сотрудниколв полиции он никуда не обращался, побои не снимал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, из которого следует, что после остановки водителя в 

<

адрес> возле 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что первый отказался, указав собственноручно в протоколе. 

Кроме того, имеются протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, в которых в присутствии двух понятых ФИО1 был остановлен в 

<

адрес> около 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе. 

Оснований не доверять указанным документам, составленным сотрудниками ОГИБДД у суда не возникает. 

Допрошенные у мирового судьи инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО5, ФИО6, а также понятой ФИО7 подтвердили тот факт, что водитель ФИО1 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в медучреждении. Перед остановкой водитель законные требования остановиться не исполнял, а остановился около 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, после чего отказывался выйти из машины, в с вязи с чем к нему была применена физическая сила. 

Суд второй инстанции считает, что поведение ФИО1 в момент остановки давали сотрудникам основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, в связи с чем требования о прохождении медицинского освидетельствования как на месте, так и в мед. учреждении были законные. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на опьянение, а также то, что сотрудники полиции сами были пьяные и избили его, суд находит надуманными и не состоятельными, поскольку доказательств указанного суду не представлено. При этом, мировым судом обоснованно приняты во внимание показания свидетеля понятого 

<

данные изъяты>, который лично интересовался у ФИО1 готов ли он пройти медицинское освидетельствования, на что тот ответил отказом. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Мировым судьей проверены материалы в полном объеме и вынесено законное и обоснованное решение, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ. При этом мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, постановление об административном правонарушении от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 отмене не подлежит. Жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области об административном правонарушении от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Кузнецов