№ 5-82/2017

протокол 35 АБ 908637 

УИН 18880435170359086379

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.им.Бабушкина 07 апреля 2017 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С., 

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев материал в отношении ФИО1, "__"___19__ года рождения, 

<

...>, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, 

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

"__"_____20__ в 20 час 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде дома №... по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по лицу, а затем несколько ударов кулаком по голове К.С.Н., чем причинил потерпевшему побои, от которых последний испытал физическую боль. 

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что соседка З.Т.С. пригласила их в гости, где они совместно выпивали спиртное. Когда, он и Б.С.В. собирались уходить домой, пришел сожитель З.Т.С. А., который выпивал спиртное с К.С.Н., и сказал, что его приглашают на разговор. Выйдя на лестничную площадку, он увидел ФИО2, с которым произошел конфликт и драка. Считает, что З.Т.С. наговаривает на них, так как она поддерживает хорошие отношения с К., и его сожительницей, распивает с ними спиртные напитки. В предыдущем судебном заседании ФИО1 вину не признавал, пояснял, что ударов К.С.Н. не наносил. 

Потерпевший К.С.Н. в суде показал, что вызвал ФИО1 и Б.С.В. на лестничную площадку для разговора, где попросил их удалиться из квартиры З.Т.С. В ходе разговора Б.С.В. его толкнула, а ФИО1 ударил рукой по лицу, а затем нанес несколько ударов кулаком по голове в правую височную область. От полученных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, а также опухоли височной области справа. Он удары ФИО1 наносил с целью предотвратить его удары и остановить драку.

Свидетель М.Т.Д. в судебном заседании показала, что услышав шум на лестнице, вышла из квартиры, увидела, что на площадке между первым и вторым этажами между ФИО1, К. и Б. происходит драка. Она спустилась по лестнице, подошла к дерущимся, предприняла меры, чтобы их разнять. В это время ФИО1 ей был нанесен удар по лицу, от которого у нее была разбита нижняя губа. Она пошла звать на помощь соседей. Выйдя на улицу, позвала Ш.С.. Когда они поднялись на площадку, она забрала К.С.Н. и повела его домой. 

Свидетель З.Т.С. в судебном заседании показала, что "__"_____20__ к ней пришли ФИО1 и Б.С.В., которые распивали у нее спиртное. Ее сожитель К.А., в это время уехал на работу, поэтому она позвонила соседу К.С.Н., которого попросила помочь проводить ФИО1 и Б. из ее квартиры. К. пришел, попросил в прихожей ФИО1 и Б. уйти. На выходе из ее квартиры ФИО1 ударил К.. Она закричала, на ее крик из соседней квартиры вышла М.Т.Д. Далее она ушла к себе, драки между ФИО1 и К. не видела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В отношении ФИО1 "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении АБ 908637 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения побоев К.С.Н.Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "__"_____20__ в 20 час 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде дома №... по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по лицу, а затем несколько ударов кулаком по голове К.С.Н., чем причинил потерпевшему побои, от которых последний испытал физическую боль. 

Согласно консультации судебно-медицинского эксперта от "__"_____20__ №... у К.С.Н. установлены кровоподтеки правой височной области, правого бедра и левой голени (без точной локализации), которые образовались от воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), высказаться о конструктивных особенностях которого (ых) по данным медицинской документации не представляется возможным. Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный в медицинской документации диагноз – сотрясение головного мозга – не подтвержден объективными клиническими данными и экспертной оценке не подлежит. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АБ 908637 от "__"_____20__, в котором ФИО1 собственноручно указал в объяснении на согласие с протоколом; рапортом ст.УУП ОМВД России по Бабушкинскому району Б.Е.В.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснениями Б.С.В., которая пояснила, что в ходе драки ФИО1 и К.С.Н. наносили друг другу удары; консультацией судебно-медицинского эксперта от "__"_____20__ №...; показаниями потерпевшего К.С.Н. и свидетелей М.Т.Д. и З.Т.С., данными в суде, и иными материалами дела в их совокупности. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что свидетель З.Т.С. его оговаривает, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, показания свидетеля соотносятся с пояснениями потерпевшего К.С.Н., его объяснениями, данными в ходе проверки, показаниями свидетеля М.Т.Д. При даче показаний свидетель предупреждена об ответственности.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам отношу признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и достаточным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) расчетный счет № 

<

***> в отделении г.Вологда, БИК 041909001, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19608000, КБК 18811690050056000140, (УИН 18880435170359086379).

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Варлова