№ 5-1411/2024

50RS0035-01-2024-015453-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 декабря 2024 года

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанном месте осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по 

<

адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом участкового ФИО3 Т, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., с указанием о согласии ФИО1 с правонарушением, составленным в присутствии переводчика, протоколом осмотра территорий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, установлено, что по адресу: 

<

адрес> осуществляет трудовую деятельность гр. Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого к трудовой деятельности привлек гр. Ю; объяснение ФИО4 о том, что на работу в 

<

адрес> его нанял гр. Ю, обещал на работу деньги, работает он не официально и временную регистрацию не оформлял; справкой ЦБДУИГ, копией паспорта лица, справкой инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 патент на работу в Московской области не выдавался (л.д. 20).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в 

<

адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в 

<

адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: М.Ю. Левшина