Дело № 2-2295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е. 

При помощнике судьи Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес>, ФИО2 о вселение в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

адрес>, ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что он является сыном ФИО3 При жизни ФИО3 получила от НЗХК однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой были зарегистрированы мать истца ФИО3, бабушка истца ФИО4 и непосредственно истец. ФИО1 проживал в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ., после чего его посадили в тюрьму и сняли с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он поехал к двоюродному брату, устроился на завод, ему дали общежитие; в спорную квартиру не вселялся.

Представитель ответчика 

<

адрес> – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-копия), исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск (л.д.12).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой по почте (л.д.114), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по НСО в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте (л.д.115).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - снят с регистрационного учета, в связи с осуждением; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - снят с регистрационного учета, в связи с осуждением; зарегистрированные лица на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не значились (л.д.44-45-выписка из домовой книги, л.д.49-копия поквартирной карточки). 

На л.д.50 имеется справка из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО, согласно которой ФИО1 отбывал наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки (л.д.47-копия), сообщения МКУ 

<

адрес> «ГЖА» (л.д.99-100) следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО6 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.103-копия ордера), которому в последующем была она передана в порядке приватизации (л.д.106-107-копия договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии его паспорта (л.д.10).

На л.д.7 представлена копия договора найма жилого помещения, заключенного между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по которому истцу было предоставлено во временное пользование (наем) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент осуждения ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, жилое помещение сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев - до приведения приговора к исполнению, и в соответствии с пунктом 31 Положения о паспортной системе в С., утвержденного постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 677, выписка из жилых помещений осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления в законную силу приговоров в отношении этих лиц, при этом после вступления приговора в законную силу и его приведения к исполнению осужденный утрачивал право пользования жилым помещением, и какого-либо судебного порядка для признания его таковым не требовалось.

Согласно частям 1 и 4 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение сохранялось в течение шести месяцев при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи и в течение того же срока - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 части второй указанной статьи. Для случая, предусмотренного пунктом 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, такой срок не устанавливался, в связи с чем признание истца утратившим право пользования жилым помещение в судебном порядке на 1986г. не предусмотрено статьей 61 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Часть 3 статьи 79 данного Федерального конституционного закона предусматривает, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Согласно пункту 12 части первой статьи 75 названного Федерального конституционного закона в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации - в зависимости от характера рассматриваемого вопроса - может быть определен порядок его вступления в силу, а также порядок, сроки и особенности исполнения.

В случае, если такие специальные условия в постановлении не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Из пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. N 8-П следует, что признанные им не соответствующими Конституции РФ положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, утрачивают силу с момента провозглашения настоящего постановления.

Следовательно, действие данного постановления Конституционного Суда РФ не распространяется на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для применения к спорным правоотношениям постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. N 8-П.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и аналогичных положений статьи 70 Жилищного кодекса РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, последующее вселение ФИО1 в данное жилое помещение и приобретение права пользования им могло возникнуть только при волеизъявлении на то нанимателя и при наличии письменного согласия всех совершеннолетних членов его семьи.

Однако таких обстоятельств судом не установлено и по делу они отсутствуют. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес> не вселялся, следовательно, права пользования ею не приобрел.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО8

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 является членом собственника квартиры ФИО8, отсутствует ее согласие на вселении истца в 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствует соглашение с ФИО8, предоставляющее право проживания в спорном жилом помещении истцу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом ходатайство представителя 

<

адрес> о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку жилищные правоотношения по своему характеру являются длящимися и на требования о вселении в жилое помещение применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

определил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

адрес>, ФИО2 о вселении в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019г.

Судья: (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2295/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-002258-56

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________2019 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Помощник судьи: Веркошанская И.И.