Дело № 2а-647/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух 24 ноября 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

с участием прокурора Шнырова Ф.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с иском не согласна, так как ее не берут на работу с ограничениями.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Шнырова Ф.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» (далее закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В частях 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8, и после заключения брака ее фамилия стала – ФИО3. 

ФИО3 (ранее ФИО2) судима приговором Боровского районного суда Калужской области от 19 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 освобождена 17 сентября 2020 года по отбытии срока наказания. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 года ФИО3 (ранее ФИО2) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Однако, после установления в отношении него административного надзора, ФИО3 в течение одного года была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в идее штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности ею не обжалованы и вступили в законную силу. 

Учитывая совершение ФИО3, находящейся под административных надзором, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, суд с целью воспитательного воздействия для недопущения совершения указанных правонарушений ФИО3 приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения следующим ограничением в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел - в МО МВД России «Родниковский», для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Родниковский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.П. Верховская