Судья: Винюкова А.И. Дело № УК-22-1512/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 29 ноября 2018 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю., 

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № 461 и ордер № 011436 от 23.11.2018, 

при секретаре Кудинкиной М.Ю., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года, которым обязательные работы, назначенные ей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2018 года с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 19 июня 2018 года, заменены на лишение свободы. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2018 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. 

Постановлением того же суда от 19 июня 2018 года назначенное ФИО1 наказание заменено обязательными работами на срок 280 часов.

Начальник ФБУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 обязательных работ иным, более строгим, видом наказания в связи с тем, что она злостно уклоняется от отбывания обязательных работ. 

Обжалуемым решением суда представление удовлетворено. 

Постановлено осужденной ФИО1 заменить назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2018 года с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 19 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение и зачетом времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что она имеет хронические заболевания и является студенткой очной формы обучения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. 

В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку. 

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Как видно из материалов дела, осужденной ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, и она была предупреждена об ответственности за их нарушение, о чем дала в суде 19 июля 2018 года и в уголовно-исполнительной инспекции 11 июля 2018 года подписки. 16 июля 2018 года осужденная ФИО2 приступила к отбыванию наказания в виде 280 часов обязательных работ в МБУ «

<

данные изъяты>».

Однако 27, 28, 30, 31 августа 2018 года, 3, 4 и 5 сентября 2018 года, а также после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией письменного предупреждения от 05 сентября 2018 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания и проведения профилактической беседы в период до вынесения обжалуемого судебного решения 16 октября 2018 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 07 по 14 сентября 2018 года и выхода на работу 20 сентября 2018 года), на обязательные работы не являлась без уважительной причины, то есть, как верно установлено судом первой инстанции, более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы, не отработав при этом 204 часа обязательных работ. 

Данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, в деле не имеется и в суд сторонами не представлено. Не являются таковыми и прохождение осужденной обучения в учебном заведении, поскольку ей была предоставлена возможность отбывания наказания в свободное от учебы время, однако к выполнению обязательных работ она так и не приступила. 

При таких обстоятельствах, судом верно сделан вывод, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а потому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Состояние здоровья осужденной ФИО1, которое не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, вопреки ее доводам, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного решения. 

Постановление суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, ст.30 УИК РФ и надлежаще мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: