Дело № 2-3021/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 сентября 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что *** по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, произошло ДТП по адресу: *** В результате ДТП был поврежден автомобиль *** государственный регистрационный номер *** принадлежащий ФИО1., который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №***. Истец возместил потерпевшему сумму ущерба в размере 74639,75 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму с учетом расчета износа в размере 74639,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, возражений по размеру и сумме ущерба не высказал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании *** произошло ДТП по адресу: *** В результате ДТП был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО1 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, который совершил нарушение п.13.11 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, подтверждается справкой о ДТП от ***, постановлениями по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика ФИО2, имуществу, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего была застрахован по договору страхования транспортных средств №*** в АО «АльфаСтрахование», куда потерпевший *** обратился с заявлением о страховом событии.

Согласно страховому акту №*** от *** событие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт в ООО «Севертранс», принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 74639,75 рублей.

Платежным поручением №*** от *** страховая компания перечислила 74639,75 рублей на счет ООО «Севертранс» на основании выставленного счета №*** от *** для производства ремонтных работ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих требования, не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, заявлено о признании иска, в силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО АО «АльфаСтрахование» материального ущерба в размере 74639,75 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2439,19 руб., поскольку они подтверждены документально и признаны судебными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 74639,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2439,19 рублей, всего взыскать 77078,94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова