Дело № 2-332/2024

УИД 66RS0036-01-2023-000119-95

Решение

 в окончательной форме принято 14 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 06 июня 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Родник» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51956 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1758,70 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 

В обосновании иска указано, что по адресу 

<

адрес> в течение длительного времени не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Родник» управляет указанным многоквартирным домом. Собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере 51956 руб. 70 коп. Данными о наследниках управляющая компания не владеет. Сведения о переходе прав на жилое помещение отсутствуют. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кушвинского городского округа /л.д. 31/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту нахождения и регистрации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч.1, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО УК «Родник» на основании протокола-решения № общего собрания многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома /л.д. 13-15/ исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом 

<

адрес>.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО2 /л.д. 8, 26, 27/. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

В жилом помещении по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51956 руб. 70 коп. /л.д. 11-12/.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось /л.д. 28/. При этом, установлено, что указанное жилое помещение фактически приняла в пользование и проживет в ней ее дочь (наследник первой очереди по закону) ФИО1 /л.д. 41-56/.

На основании изложенного, с ФИО1, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51956 руб. 70 коп. Размер задолженности явно не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

При подаче искового заявления ООО УК «Родник» была оплачена государственная пошлина в размере 1758,70 руб. /л.д. 6/, а также оплачены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 рублей /л.д. 17/.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищных услуг по адресу 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51956 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1758,70 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб., а всего 53 803 (пятьдесят три тысячи восемьсот три) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кушвинского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева